Cuprins
La 23 august 1973, un tâlhar înarmat cu o mitralieră a intrat în Banca de Credit din Stockholm, Suedia. Se numea Jan-Erik Olsson și era deținut în concediu și le-a spus angajaților îngroziți ai băncii: „Partidul tocmai a început!” Printre cererile sale se numără ca să-i aducă trei milioane de coroane suedeze, un vehicul, două arme și Clark Olofsson, un criminal care ispășea în prezent o pedeapsă. Autoritățile au cedat și Olofsson s-a alăturat lui Olsson, care luase patru ostatici, trei femei și un bărbat. Ostaticii au fost reținuți timp de 131 de ore. Au fost legați și păstrați în bancă până când au fost salvați în cele din urmă pe 28 august..
În timpul captivității lor, ostaticii se temeau mai mult de poliția care urma să-i salveze decât de răpitori. La eliberarea lor, un ostatic a declarat: „Am încredere deplină în ei, aș călători în lume cu ei”. În interviurile lor ulterioare în presă, a devenit clar că ostaticii și-au sprijinit răpitorii și, împotriva oricărui risc, s-au temut de forțele ordinii care au venit în salvarea lor. Ostaticii începuseră cumva să simtă că rapitorii îi protejau de poliție. Această empatie cu rapitorii a ajuns la o extremă atât de mare încât ostaticii au refuzat să depună mărturie împotriva lor la proces, unul dintre ei chiar a creat un fond de apărare juridică pentru a ajuta la achitarea taxelor în cazul apărării penale. În mod clar, ostaticii s-au „legat” emoțional de răpitorii lor.
Psihiatrul Nils Bejerot, consilier al poliției suedeze în timpul asaltului, a inventat termenul „sindromul Stockholm” pentru a se referi la reacția ostaticilor la captivitatea lor.
Dar acest caz al băncii de la Stockholm nu este singurul care există. În februarie 1974, Patricia Hearst, nepoata mogulului media William Randolph Hearst, a fost răpită de Armata de Eliberare Simbiotică (SLA). Familia a plătit organizației teroriste 6 milioane de dolari pentru a o elibera, însă tânăra nu s-a întors la familia ei. Două luni mai târziu, a fost fotografiată cu o pușcă de asalt în timpul unui jaf bancar SLA. Se pare că se alăturase organizației și își schimbase numele în Tania.
Acesta este modul în care această condiție psihologică a ajuns să fie cunoscută sub numele de „Sindromul Stockholm”. Dar cu mulți ani înainte, acest sindrom era deja cunoscut, deoarece era obișnuit să se vadă la persoanele care fuseseră victime ale unui tip de abuz, cum ar fi:
Sindromul Stockholm poate fi întâlnit și în relații de familie, partener și alte relații interumane. Agresorul poate fi soț sau soție, iubit sau iubită, tată sau mamă sau poate avea orice alt rol în care abuzatorul se află într-o poziție de control sau autoritate..
Sindromul Stockholm apare de fapt cu tot felul de relații abuzive și de control. Dar pentru a înțelege de ce victimele își susțin, apără și chiar își iubesc agresorii, trebuie să înțelegem cum funcționează mintea umană..
Fiecare sindrom are propriile simptome și comportamente, iar sindromul Stockholm nu face excepție. Deși nu a fost încă stabilită o listă definitivă, par să existe anumite caracteristici prezente:
Sindromul Stockholm nu apare în toate cazurile cu ostatici sau situații de abuz.
Se pare că există patru situații sau condiții care servesc drept bază pentru dezvoltarea sindromului Stockholm. Aceste patru situații pot fi găsite atât în situații de răpire, cât și în relații abuzive și sunt:
O modalitate în care se dezvoltă aceste sentimente și gânduri este ceea ce este cunoscut sub numele de „disonanță cognitivă”. Acest fenomen explică modul și motivul pentru care oamenii își schimbă ideile și opiniile pentru a face față situațiilor care nu par sănătoase, pozitive sau normale..
În teorie, un individ caută în mod obișnuit să elimine informațiile sau opiniile care îl fac să se simtă rău sau inconfortabil. Când avem două seturi de cunoștințe (opinii, sentimente, comentarii de la alții etc.) care se contrazic reciproc, situația devine incomodă din punct de vedere emoțional pentru noi. Deși s-ar putea să ne găsim în fața unei situații în care trebuie să ne schimbăm interpretarea faptelor, puțini reușesc să facă acest lucru. În schimb, încercăm să reducem disonanța produsă de o contradicție de opinii sau sentimente cu argumente „logice” pentru a reveni la coerență și, prin urmare, la securitate..
Aceasta se încadrează într-o viziune în care situația duce victima la generarea unei „stări disociative” în care neagă comportamentul violent și negativ al răpitorului, dezvoltând o legătură afectivă față de el..
Pe de altă parte, studiile indică faptul că suntem mai loiali și mai dedicați la ceva dificil, incomod și chiar umilitor - cum ar fi ritualurile de inițiere în frățiile colegiului sau în tabăra militară, de exemplu. Toate aceste teste, oricât de contradictorii ar părea, creează o experiență de legătură. În filme, multe cupluri se îndrăgostesc după mari pericole și dezastre, cum ar fi după ce au trecut printr-un accident teribil, au fost urmărite de un criminal sau abandonate pe o insulă sau implicate într-un atac terorist. Se pare că trecerea prin momente de angoasă și calvar sunt ingrediente pentru o unire puternică, chiar dacă această unire este nesănătoasă..
O altă teorie este cea a investiției emoționale. În relațiile abuzive există o mulțime de experiențe nesănătoase de ambele părți. În multe cazuri, victima tinde să rămână și să susțină relația abuzivă din cauza timpului și emoțiilor pe care le-au investit în relație..
Dar nu doar sentimentele noastre pentru o persoană ne mențin într-o relație nesănătoasă. Relațiile umane sunt complexe și adesea vedem doar vârful aisbergului. Din acest motiv, multe victime care își apără agresorul sau mențin o relație nesănătoasă, dacă sunt întrebați de ce, nu știu la ce să răspundă.
Din păcate, motivele pentru care este generat sindromul Stockholm încă nu sunt cunoscute cu adevărat, până în prezent totul este ipoteză cu privire la originea și natura procesului.
Nimeni nu a comentat acest articol încă.