De la apariția și prima dezvoltare a psihologiei ca disciplină științifică, unii cercetători au fost conștienți de faptul că cunoștințele care începeau să fie generate în domeniul memoriei umane ar putea fi folosite pentru a rezolva unele necunoscute și probleme care au apărut în domeniile aplicate. Unul dintre aceste domenii este cel al mărturiei pe care o depun oamenii atunci când depun mărturie în fața instanțelor de justiție sau pentru poliție.
Cuprins
La începutul secolului, autori precum Münsterberg, Binet sau Stern au publicat lucrări de cercetare privind psihologia martorilor și au ridicat necesitatea judecătorilor, la fel cum sunt sfătuiți de diferiți profesioniști în probleme care nu se încadrează în sfera lor de cunoaștere, au psihologi experți care sfătuiți-i cu privire la diferite aspecte psihologice implicate în contexte juridice.
În zilele noastre, devine un pic mai normalizat că există psihologi medico-legali, participare care se concretizează în domenii foarte diverse, precum următoarele:
Când o persoană, la secția de poliție sau în fața unui judecător, explică evenimentele pe care le-a asistat sau le-a trăit sau când sunt supuse unei runde de identificare în care trebuie să încerce să recunoască o persoană suspectă, face un exercițiu de memorie.
Acest exercițiu de memorie poate fi extraordinar de transcendent datorită consecințelor sale, cu toate acestea, nu diferă substanțial de ceea ce facem atunci când încercăm să raportăm cu un prieten episodul unui film pe care l-am văzut sau orice altceva, mai mult sau mai puțin banal care a avut ni s-a întâmplat..
Faptul că povestea noastră despre un film nu este foarte fidelă nu are de obicei prea multă importanță. Cu toate acestea, erorile în mărturii pot duce la achitarea infractorilor condamnați sau, mai rău, la condamnarea unor persoane nevinovate. Din acest motiv, judecătorii, avocații și procurorii se bazează din ce în ce mai mult pe expertiza psihologică pentru a încerca să determine gradul de acuratețe care ar trebui atribuit unui raport de martor sau unui proces de identificare.
Efectul informațiilor înșelătoare apare atunci când persoana distorsionează memoria originală a unui episod din cauza procesării ulterioare a informațiilor care este incompatibilă cu ceea ce a fost perceput de fapt..
Când percepem orice eveniment, procesele care operează în diferite sisteme de memorie elaborează o reprezentare a ceea ce am perceput în memoria noastră. Cu toate acestea, dacă ulterior, prin orice mijloace, primim informații care nu sunt de acord cu episodul original pe care îl percepem, probabilitatea ca reprezentarea episodului original să fie distorsionată într-un fel în așa fel încât, atunci când o amintim mai târziu , introducem inexactități sau greșeli în memoria noastră.
Psihologii interesați de problema acurateței mărturiei au dezvăluit efectul informațiilor înșelătoare din multe experimente.
Într-un experiment realizat de Loftus, Miller și Burns (1978), de exemplu, subiecților li s-a prezentat o secvență de diapozitive care înfățișează un accident de trafic. În această secvență de diapozitive a fost una în care subiecții au văzut o mașină oprită la un semn de oprire.
Având în vedere secvența, subiecților li sa dat un chestionar cu douăzeci de întrebări despre ceea ce au văzut. Pentru jumătate dintre subiecți una dintre aceste întrebări a fost: A trecut o altă mașină în mașina roșie în timp ce era oprită la indicatorul Stop? (Informații compatibile cu ceea ce văzuse subiectul); Pentru cealaltă jumătate a subiecților întrebarea critică a fost: A trecut o altă mașină în mașina roșie în timp ce era oprită la semnul de cedare? (Informații înșelătoare sau incompatibile cu ceea ce văzuseră subiecții).
Ulterior, participanții au efectuat o sarcină distractivă de douăzeci de minute care constă în citirea unui text și răspunsul la câteva întrebări.
În cele din urmă, subiecții au fost supuși unui test de recunoaștere în care li s-au prezentat perechi de diapozitive simultane din care subiecții au trebuit să o selecteze pe cea care fusese prezentată anterior în secvența accidentului..
Perechea critică de diapozitive, în care subiecții au trebuit să aleagă diapozitivul văzut în secvența originală, a prezentat mașina oprită la indicatorul Stop, pe o diapozitivă, și oprită la indicatorul randament, pe de altă parte..
Rezultatele au arătat că în grupul de participanți la care întrebarea a fost în concordanță cu informațiile văzute, procentul de subiecți care au ales diapozitivul original a fost de 75%, net peste 50%, ceea ce ar marca efectul întâmplării; în timp ce în grupul care a primit informații înșelătoare în întrebare, procentul de răspunsuri corecte a fost de 41%.
Un experiment al lui Loftus și Palmer (1974) ne arată cum informațiile de după eveniment, introduse subtil în funcție de expresia lingvistică utilizată, pot modifica mărturia oamenilor.
În acest experiment, subiecților li s-a prezentat un film în care au fost văzute două mașini care se ciocneau între ele. Ulterior, subiecților li s-a pus următoarea întrebare:
Cât de repede mergeau vehiculele când ... .?
Pentru unii dintre participanți, verbul folosit a fost că s-au prăbușit; în celălalt grup s-a ciocnit verbul; într-o altă adâncitură, într-o altă ciocnire cu, în cele din urmă într-un alt grup de subiecți verbul care a fost folosit a fost să contacteze.
Trebuie să avem în vedere că diferitele verbe folosite în întrebare implică o gradare de la violență mai mare la mai puțină în accident și, prin urmare, o viteză mai mare înainte de accident..
Media rezultatelor în estimarea vitezei mașinilor din diferitele grupuri în funcție de verbul folosit a fost următoarea:
| Verb folosit în întrebare | Viteza estimată (km / h) |
| Crash | 40,8 |
| Ciocneste-te | 39.3 |
| Adâncitură | 38.1 |
| Bump împotriva | 34,0 |
| a lua legatura | 31,8 |
Deși variația estimării vitezei făcută de subiecți poate părea mică, gândiți-vă că există suficient pentru a trece de la o viteză legală la o viteză ilegală într-o situație reală..
Efectul informațiilor înșelătoare, care a fost demonstrat în numeroase experimente, relevă probleme interesante atât aplicate, cât și teoretice..
În domeniul aplicat, apare problema cum să eviți că, atunci când o persoană a asistat sau a suferit ca victimă o infracțiune, informațiile ulterioare pe care le primește îi distorsionează memoria într-un fel.
Informațiile unui eveniment pot proveni din surse foarte diferite: aceleași interogatorii ale poliției, conversații cu alte persoane sau chiar informațiile furnizate de mass-media..
În domeniul teoretic, întrebarea fundamentală este: ce procese mentale determină că apare efectul informațiilor înșelătoare??
În prezent sunt cercetate mai multe explicații:
Cercetătorii în psihologia martorilor s-au adresat în mod specific care sunt factorii sau variabilele care afectează în mod special situația specifică în care se află o persoană care trebuie să depună mărturie și modul în care acești factori și variabile fac ca martorul să tindă să fie mai mult sau mai puțin exact. Au fost elaborate diferite clasificări ale variabilelor care afectează mărturia și aici vom revizui unele dintre aceste variabile, acestea au fost clasificarea făcută de Ibabe (2000).
În primul rând, avem condiții fizice, cum ar fi timpul în care percepția evenimentului a durat de către subiect, distanța în care a avut loc această percepție și gradul de iluminare care a existat. Evident, cu cât este mai scurt timpul de expunere, cu atât este mai mare distanța și iluminarea este mai slabă, cu atât martorul este mai puțin probabil să fie exact..
Pe de altă parte, avem caracteristicile evenimentului. De exemplu, s-a demonstrat că asistarea la evenimente violente este, în general, mai proastă decât asistarea la evenimente care nu implică violență. Mai mult, în cadrul unui episod, nu toate acțiunile și obiectele implicate au aceeași relevanță și martorul tinde să se înrăutățească atunci când afectează elemente mai puțin importante..
În primul rând, găsim o serie întreagă de variabile fizice legate de martor. Una dintre acestea este vârsta. De exemplu, se știe că mărturia copiilor foarte mici, a vârstei preșcolare și a vârstnicilor tinde să fie mai proastă decât cea a persoanelor care se află între aceste limite de vârstă..
O altă variabilă de natură fizică este rasa martorului în raport cu rasa persoanei asupra căreia trebuie să depună mărturie. Tindem să codificăm mai multe elemente și detalii și, în consecință, să ne amintim mai bine aspectul fizic al oamenilor din aceeași rasă.
De asemenea, s-au demonstrat diferențe în calitatea controlului în funcție de sexul controlului. Printre altele, se știe că femeile își amintesc de evenimente violente mai rele decât bărbații. Deși mărturia femeilor este mai bună.
Multe variabile cognitive legate de martor au fost, de asemenea, investigate..
Una dintre acestea se referă la diferențele individuale în abilitățile de memorie pentru amintirea evenimentelor sau amintirea oamenilor. S-a demonstrat că amintirea evenimentelor sau identificarea oamenilor sunt abilități care nu trebuie să se potrivească la o singură persoană. Adică, putem fi foarte pricepuți la amintirea evenimentelor și foarte puțin la procesele de identificare sau invers..
O altă variabilă importantă pentru precizia martorilor este atenția. Dacă a fost foarte concentrat pe anumite aspecte ale unui episod (de exemplu, arma pe care o purta infractorul), memoria celorlalte aspecte ale evenimentului va tinde să fie foarte slabă. Acest lucru este cunoscut sub numele de efect de direcționare a armelor..
Un element foarte important în legătură cu acuratețea mărturiei este gradul de activare emoțională pe care evenimentul a stârnit-o în martor. Deși înainte de a spune că atât relatarea unui episod dintr-un film cu un prieten, cât și lăsarea mărturiei despre o crimă de care am fost victime sau martori oculari sunt exerciții de memorie, nu putem ignora că, în multe ocazii, martorul unei infracțiuni într-un cazul a experimentat evenimentul cu o componentă de stres ridicat.
Întrebarea este: un episod care trezește un grad ridicat de stres la cei care îl percep este mai bine sau mai rău amintit decât un eveniment neutru? Din păcate, astăzi nu avem un răspuns clar și simplu în acest sens..
Nimeni nu a comentat acest articol încă.