14 Avantajele și dezavantajele energiei nucleare

1385
Anthony Golden

avantaje și dezavantaje ale energiei nucleare sunt o dezbatere destul de comună în societatea actuală, care este clar împărțită în două tabere. Unii susțin că este o energie fiabilă și ieftină, în timp ce alții avertizează asupra dezastrelor care pot provoca utilizarea abuzivă a acesteia. 

Energia nucleară sau energia atomică se obține prin procesul de fisiune nucleară, care constă în bombardarea unui atom de uraniu cu neutroni, astfel încât să se împartă în doi, eliberând cantități mari de căldură care este apoi utilizată pentru a genera electricitate.

Prima centrală nucleară a fost inaugurată în 1956 în Regatul Unit. Potrivit lui Castells (2012), în 2000 existau 487 de reactoare nucleare care produceau un sfert din electricitatea lumii. În prezent, șase țări (SUA, Franța, Japonia, Germania, Rusia și Coreea de Sud) concentrează aproape 75% din producția de energie electrică nucleară (Fernández și González, 2015).

Mulți oameni cred că energia atomică este foarte periculoasă datorită unor accidente celebre precum Cernobîl sau Fukushima. Cu toate acestea, există cei care consideră că acest tip de energie este „curat”, deoarece are foarte puține emisii de gaze cu efect de seră..

Indice articol

  • 1 Avantaje
    • 1.1 Densitate mare de energie
    • 1.2 Mai ieftin decât combustibilii fosili 
    • 1.3 Disponibilitate 
    • 1.4 Emite mai puține gaze cu efect de seră decât combustibilii fosili
    • 1.5 Are nevoie de puțin spațiu
    • 1.6 Generează deșeuri mici
    • 1.7 Tehnologia încă în curs de dezvoltare
  • 2 Dezavantaje
    • 2.1 Uraniul este o resursă neregenerabilă
    • 2.2 Nu poate înlocui combustibilii fosili
    • 2.3 Depinde de combustibilii fosili
    • 2.4 Exploatarea uraniului este dăunătoare mediului
    • 2.5 Reziduuri foarte persistente
    • 2.6 Dezastre nucleare
    • 2.7 Utilizări de război
  • 3 Referințe

Avantaj

Densitate mare de energie

Uraniul este elementul care este utilizat în mod obișnuit în centralele nucleare pentru a produce electricitate. Aceasta are proprietatea de a stoca cantități uriașe de energie.

Doar un gram de uraniu echivalează cu 18 litri de benzină, iar un kilogram produce aproximativ aceeași energie ca 100 de tone de cărbune (Castells, 2012).

Mai ieftin decât combustibilii fosili 

În principiu, costul uraniului pare a fi mult mai scump decât cel al petrolului sau benzinei, dar dacă luăm în considerare faptul că doar cantități mici din acest element sunt necesare pentru a genera cantități semnificative de energie, în cele din urmă costul devine mai mic chiar decât cea a combustibililor fosili.

Disponibilitate 

Consumul mondial de energie pe baza informațiilor din Statistical Review of World Energy (2016). Delphi234 [CC0].

O centrală nucleară are capacitatea de a funcționa tot timpul, 24 de ore pe zi, 365 de zile pe an, pentru a furniza energie electrică unui oraș; Acest lucru se datorează faptului că perioada de reumplere a combustibilului este în fiecare an sau 6 luni, în funcție de instalație..

Alte tipuri de energii depind de o sursă constantă de combustibil (cum ar fi centralele electrice pe cărbune) sau sunt intermitente și limitate de climă (cum ar fi sursele regenerabile).

Emite mai puține gaze cu efect de seră decât combustibilii fosili

Consumul mondial de energie nucleară. NuclearVacuum [CC BY-SA 3.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)]

Energia atomică poate ajuta guvernele să își îndeplinească angajamentele de reducere a emisiilor de GES. Procesul de funcționare a centralei nucleare nu emite gaze cu efect de seră, deoarece nu necesită combustibili fosili.

Cu toate acestea, emisiile care apar apar pe tot parcursul ciclului de viață al instalației; construirea, exploatarea, extragerea și măcinarea uraniului și demontarea centralei nucleare. (Sovacool, 2008).

Dintre cele mai importante studii efectuate pentru a estima cantitatea de CO2 eliberată de activitatea nucleară, valoarea medie este de 66 g CO2e / kWh. Care este o valoare a emisiilor mai mare decât alte resurse regenerabile, dar este încă mai mică decât emisiile generate de combustibilii fosili (Sovacool, 2008).

Putin spațiu necesar

O centrală nucleară necesită puțin spațiu în comparație cu alte tipuri de activități energetice; necesită doar relativ puțin teren pentru instalarea rectorului și a turnurilor de răcire.

Dimpotrivă, activitățile de energie eoliană și solară ar necesita suprafețe mari pentru a produce aceeași energie ca o centrală nucleară pe tot parcursul vieții sale utile..

Generează puține deșeuri

Deșeurile generate de o centrală nucleară sunt extrem de periculoase și dăunătoare pentru mediu. Cu toate acestea, cantitatea acestora este relativ mică dacă o comparăm cu alte activități și se utilizează măsuri de securitate adecvate, acestea pot rămâne izolate de mediu fără a reprezenta niciun risc..

Tehnologia încă în curs de dezvoltare

Există multe probleme încă de rezolvat în ceea ce privește energia atomică. Cu toate acestea, pe lângă fisiune, există un alt proces numit fuziune nucleară, care constă în unirea a doi atomi simpli pentru a forma un atom greu.

Dezvoltarea fuziunii nucleare, își propune să utilizeze doi atomi de hidrogen pentru a produce unul de heliu și a genera energie, aceasta este aceeași reacție care apare la soare.

Pentru ca fuziunea nucleară să aibă loc, sunt necesare temperaturi foarte ridicate și un sistem puternic de răcire, ceea ce pune serioase dificultăți tehnice, motiv pentru care se află încă în faza de dezvoltare..

Dacă ar fi implementat, ar implica o sursă mai curată, deoarece nu ar produce deșeuri radioactive și ar genera, de asemenea, mult mai multă energie decât cea produsă în prezent prin fisiunea uraniului..

Dezavantaje

Centrală nucleară Grafenrheinfeld din Germania

Uraniul este o resursă neregenerabilă

Datele istorice din multe țări arată că, în medie, nu mai mult de 50-70% din uraniu ar putea fi extras într-o mină, deoarece concentrațiile de uraniu mai mici de 0,01% nu mai sunt viabile, deoarece necesită prelucrarea unei cantități mai mari de roci și energia utilizată este mai mare decât cea care ar putea fi generată în centrală. În plus, exploatarea uraniului are un timp de înjumătățire de extracție a depozitelor de 10 ± 2 ani (Dittmar, 2013).

Dittmar a propus un model în 2013 pentru toate minele de uraniu existente și planificate până în 2030, în care se obține un vârf global de exploatare a uraniului de 58 ± 4 kton în jurul anului 2015 pentru a fi redus ulterior la un maxim de 54 ± 5 ​​kton până în 2025 și, la maximum 41 ± 5 kton în jurul anului 2030.

Această sumă nu va mai fi suficientă pentru alimentarea centralelor nucleare existente și planificate pentru următorii 10-20 de ani (Figura 1).

Figura 1. Vârful producției de uraniu în lume și comparația cu alți combustibili (Fernández și González, 2015)

Nu poate înlocui combustibilii fosili

Numai energia nucleară nu reprezintă o alternativă la combustibilii pe bază de petrol, gaze și cărbune, deoarece vor fi necesare 10.000 de centrale nucleare pentru a înlocui cei 10 terawați care sunt generați în lume din combustibilii fosili. Ca date, în lume există doar 486.

Este necesară multă investiție în bani și timp pentru a construi o centrală nucleară, de obicei, durează mai mult de 5 până la 10 ani de la începutul construcției până la punerea în funcțiune, iar întârzierile sunt foarte frecvente la toate centralele noi (Zimmerman, 1982).

În plus, perioada de funcționare este relativ scurtă, aproximativ 30 sau 40 de ani, și este necesară o investiție suplimentară pentru dezmembrarea uzinei..

Depinde de combustibilii fosili

Procesele legate de energia nucleară depind de combustibilii fosili. Ciclul combustibilului nuclear implică nu numai procesul de generare a energiei la centrală, ci constă și dintr-o serie de activități, de la explorarea și exploatarea minelor de uraniu până la dezafectarea și dezmembrarea centralei nucleare..

Exploatarea uraniului este dăunătoare pentru mediu

Exploatarea uraniului este o activitate foarte dăunătoare pentru mediu, deoarece pentru a obține 1 kg de uraniu este necesară îndepărtarea a peste 190.000 kg de pământ (Fernández și González, 2015).

În Statele Unite, resursele de uraniu din depozitele convenționale, unde uraniul este produsul principal, sunt estimate la 1.600.000 de tone de substrat, din care 250.000 de tone de uraniu pot fi recuperate (Theobald, și colab. 1972)

Uraniul este extras la suprafață sau subteran, zdrobit și apoi lixiviat în acid sulfuric (Fthenakis și Kim, 2007). Deșeurile care sunt generate contaminează solul și apa locului cu elemente radioactive și contribuie la deteriorarea mediului.

Uraniul prezintă riscuri semnificative pentru sănătate pentru lucrătorii dedicați extracției sale. Samet și colab. Concluziona în 1984 că extracția uraniului este un factor de risc mai mare pentru dezvoltarea cancerului pulmonar decât fumatul de țigări..

Reziduuri foarte persistente

Când o uzină își termină operațiunile, este necesar să se înceapă procesul de dezafectare pentru a se asigura că utilizările viitoare ale terenului nu prezintă riscuri radiologice pentru populație sau mediu..

Procesul de dezmembrare constă din trei niveluri și este necesară o perioadă de aproximativ 110 ani pentru ca terenul să nu fie contaminat. (Aur, 2008).

În prezent, există aproximativ 140.000 de tone de deșeuri radioactive, fără niciun fel de supraveghere, care au fost aruncate între 1949 și 1982 în tranșa Atlanticului, de Regatul Unit, Belgia, Olanda, Franța, Elveția, Suedia, Germania și Italia (Reinero, 2013, Fernández și González, 2015). Având în vedere că durata de viață utilă a uraniului este de mii de ani, aceasta reprezintă un risc pentru generațiile viitoare..

Dezastre nucleare

Centralele nucleare sunt construite cu standarde stricte de siguranță, iar pereții lor sunt din beton gros de câțiva metri pentru a izola materialul radioactiv din exterior..

Cu toate acestea, nu este posibil să pretindem că sunt 100% sigure. De-a lungul anilor au existat mai multe accidente care până în prezent implică faptul că energia atomică reprezintă un risc pentru sănătatea și siguranța populației.

La 11 martie 2011, un cutremur a lovit 9 pe scara Richter de pe coasta de est a Japoniei, provocând un tsunami devastator. Acest lucru a cauzat pagube considerabile centralei nucleare Fukushima-Daiichi, ale cărei reactoare au fost grav afectate..

Exploziile ulterioare din interiorul reactoarelor au eliberat în atmosferă produse de fisiune (radionuclizi). Radionuclizii s-au atașat rapid de aerosolii atmosferici (Gaffney și colab., 2004) și ulterior au parcurs distanțe mari în jurul lumii alături de mase de aer datorită circulației mari a atmosferei. (Lozano, și colab. 2011).

În plus, o cantitate mare de material radioactiv a fost vărsat în ocean și, până în prezent, fabrica de la Fukushima continuă să elibereze apă contaminată (300 t / zi) (Fernández și González, 2015).

Accidentul de la Cernobîl a avut loc pe 26 aprilie 1986, în timpul unei evaluări a sistemului de control electric al centralei. Catastrofa a expus 30.000 de oameni care locuiau în apropierea reactorului la aproximativ 45 rem de radiații fiecare, aproximativ același nivel de radiație experimentat de supraviețuitorii bombei Hiroshima (Zehner, 2012).

În perioada inițială post-accident, cei mai semnificativi izotopi biologici eliberați au fost iodurile radioactive, în principal iodul 131 și alte ioduri de scurtă durată (132, 133).

Absorbția iodului radioactiv prin ingestia de alimente și apă contaminate și prin inhalare a dus la expunerea internă gravă la glanda tiroidă a oamenilor..

În cei 4 ani de la accident, examinările medicale au detectat modificări substanțiale ale stării funcționale a tiroidei la copiii expuși, în special la cei cu vârsta sub 7 ani (Nikiforov și Gnepp, 1994).

Războiul folosește

Potrivit lui Fernández și González (2015), este foarte dificil să separi civilul de industria nucleară militară, deoarece deșeurile de la centralele nucleare, cum ar fi plutoniul și uraniul sărăcit, sunt materii prime în fabricarea armelor nucleare. Plutoniul este baza bombelor atomice, în timp ce uraniul este utilizat în proiectile. 

Creșterea energiei nucleare a sporit capacitatea națiunilor de a obține uraniu pentru armele nucleare. Este bine cunoscut faptul că unul dintre factorii care determină mai multe țări fără programe de energie nucleară să își exprime interesul pentru această energie este baza că astfel de programe le-ar putea ajuta la dezvoltarea armelor nucleare. (Jacobson și Delucchi, 2011).

O creștere globală la scară largă a instalațiilor nucleare poate pune lumea în pericol în urma unui potențial război nuclear sau atac terorist. Până în prezent, dezvoltarea sau încercarea de dezvoltare a armelor nucleare în țări precum India, Irak și Coreea de Nord a fost efectuată în secret în instalațiile nucleare (Jacobson și Delucchi, 2011).

Referințe

  1. Castells X. E. (2012) Reciclarea deșeurilor industriale: deșeuri solide urbane și nămol de canalizare. Ediții Díaz de Santos p. 1320.
  2. Dittmar, M. (2013). Sfârșitul uraniului ieftin. Știința mediului total, 461, 792-798.
  3. Fernández Durán, R. și González Reyes, L. (2015). În spirala energiei. Volumul II: Prăbușirea capitalismului global și civilizator.
  4. Fthenakis, V. M. și Kim, H. C. (2007). Emisiile de gaze cu efect de seră provenite din energia electrică și nucleară solară: un studiu al ciclului de viață. Politica energetică, 35 (4), 2549-2557.
  5. Jacobson, M. Z. și Delucchi, M. A. (2011). Furnizarea întregii energii globale cu energie eoliană, apă și solară, Partea I: Tehnologii, resurse energetice, cantități și zone de infrastructură și materiale. Politica energetică, 39 (3), 1154-1169.
  6. Lozano, R. L., Hernández-Ceballos, M. A., Adame, J. A., Casas-Ruíz, M., Sorribas, M., San Miguel, E. G. și Bolívar, J. P. (2011). Impactul radioactiv al accidentului de la Fukushima asupra Peninsulei Iberice: evoluția și calea anterioară. Environment International, 37 (7), 1259-1264.
  7. Nikiforov, Y., și Gnepp, D. R. (1994). Cancer tiroidian pediatric după dezastrul de la Cernobîl. Studiu patomorfologic a 84 de cazuri (1991-1992) din Republica Belarus. Cancer, 74 (2), 748-766.
  8. Pedro Justo Dorado Dellmans (2008). Demontarea și închiderea centralelor nucleare. Consiliul de Siguranță Nucleară. SDB-01.05. P 37
  9. Samet, J. M., Kutvirt, D. M., Waxweiler, R. J. și Key, C. R. (1984). Exploatarea uraniului și cancerul pulmonar la bărbații navajo. New England Journal of Medicine, 310 (23), 1481-1484.
  10. Sovacool, B. K. (2008). Evaluarea emisiilor de gaze cu efect de seră din energia nucleară: un sondaj critic. Politica energetică, 36 (8), 2950-2963.
  11. Theobald, P. K., Schweinfurth, S. P. și Duncan, D. C. (1972). Resurse energetice ale Statelor Unite (Nr. CIRC-650). Geological Survey, Washington, DC (SUA).
  12. Zehner, O. (2012). Viitorul neliniștit al energiei nucleare. The Futurist, 46, 17-21.
  13. Zimmerman, M. B. (1982). Efectele învățării și comercializarea noilor tehnologii energetice: cazul energiei nucleare. Bell Journal of Economics, 297-310.

Costica Topala ([email protected]) 2021-10-30 10:35:41

Foarte bine gandita aceasta postare pentru cei doritori de informatii corecte.