Contextul conceptului de problemă și exemple

Istoria problemei într-o lucrare de cercetare sunt o sinteză conceptuală a cercetării sau lucrării efectuate anterior asupra problemei formulate.

Au de-a face cu munca efectuată anterior în legătură cu obiectul de studiu. Fundalul dezvăluie abordările pe care alți autori le-au avut față de obiectul de studiu.

Informațiile de bază economisesc timp considerabil investigatorului, asigurându-se că el sau ea își va investi eforturile în abordarea problemei dintr-o perspectivă originală și folosind metode dovedite..

Pentru cititorul lucrării, este un context necesar pentru a înțelege cu ce tip de cercetare aveți de-a face și la ce vă puteți aștepta de la recenzia sa. La fel, antecedentele descriu motivele pentru care obiectul care urmează a fi investigat merită atenție.. 

Este în antecedente unde se anticipează metodologia care trebuie utilizată și motivele alegerii sale. Este recomandabil ca antecedentele să fie scrise în ordine cronologică, astfel încât evoluția investigației să fie clar expusă.

Ce conține fundalul unei probleme de investigație??

Istoria problemei include:

• Rezultatele altor studii sau cercetări.
• Care este importanța sa în raport cu munca depusă.
• Titlul și autorii lucrării menționate.
• Cum a fost pusă problema în acel moment cu obiectivele și ipotezele sale.
• Metodologia utilizată la locul de muncă.

Cu toate acestea, se așteaptă ca autorul să-și raporteze cercetările la lucrările selectate pentru a apărea în fundal..

Cantitatea de fundal pe care o lucrare de cercetare trebuie să o conțină depinde doar de cerința entității care sponsorizează, promovează sau solicită studiul.

De obicei, există cinci antecedente de inclus. Pentru a obține aceste date, în general se utilizează cercetări, studii postuniversitare, rapoarte de presă, monografii, eseuri, videoclipuri și rapoarte..

Clasificare de fond

Nu există un consens cu privire la modul de clasificare a fundalului unei investigații. Cu toate acestea, iată trei modalități posibile de a face acest lucru:

- Conform aproximării la surse

Context teoretic

Acestea indică numele lucrării și autorul acesteia, urmat de un rezumat al informațiilor relevante, împreună cu concluziile.

Fundalul câmpului

În acest caz, se aprofundează în metodologia utilizată pentru colectarea și analiza datelor, precum și o confruntare între obiectivele și concluziile sale..

- Conform sferei geografice a surselor

- Cetățeni

- Internaţional

- Regional

- Conform obiectivelor stabilite

- General

- Specific

Cum se găsește fundalul unei investigații?

Răspunsul la această întrebare se găsește în însăși natura problemei studiate. În mod ideal, sursele consultate, vii sau bibliografice, sunt strâns legate de problema de studiat..

De asemenea, este convenabil să enumerați cele mai autorizate surse pentru a vorbi în legătură cu acel obiect de studiu..

Bibliotecile și / sau depozitele digitale ale universităților sau institutelor de cercetare, revistele științifice și documentele oficiale (de la guverne sau instituții multilaterale), ar trebui să apară pe această listă..

În mod similar, este convenabil să delimitați domeniul geografic și temporal al căutării. Știind dacă vor fi consultate surse naționale sau străine și cunoașterea intervalului de date care urmează să fie localizate, se va face o muncă mai rapidă și mai organizată.

Desigur, aceasta implică o cunoaștere profundă a obiectului de studiu, deoarece acesta este ceea ce va indica ce zonă geografică și ce dată ar fi relevante pentru investigație..

Cum să prezentăm fundalul unei investigații?

Acest lucru depinde de nevoia și interesul cercetătorului. Următoarea este o structură de prezentare sugerată care poate fi utilă:

- Paragraf introductiv

Sunt liniile cu care încep antecedentele. În acestea, sunt expuse importanța și originalitatea investigației proprii, avansând sfera verificării de fond care o justifică..

- Detalii despre investigațiile anterioare

În această secțiune sunt golite toate informațiile posibile despre diferitele lucrări de cercetare anterioare.

- Comparație între ceea ce s-a făcut și ceea ce s-a propus

După ce a arătat ceea ce s-a făcut până acum, este timpul să-l confruntăm direct cu scopul anchetei care se desfășoară..

În acest fel, va fi clar care este contribuția reală a fiecărei investigații (cea anterioară și cea nouă), la câmpul de studiu selectat.

Care sunt cele mai frecvente greșeli din fundal?

Unele dintre cele mai frecvente greșeli atunci când localizați fundalul unei investigații sunt:

- Căutați cercetări cu un nume similar studiului în sine.

- Limitați lectura la rezumatul cercetării.

- Aruncați investigațiile aceluiași obiect, dar din perspectiva altor discipline științifice.

- Respingerea lucrărilor doar pentru că autorii lor sunt sub sau peste nivelul academic al persoanei care investighează.

De ce este important fundalul într-o investigație??

Așa cum s-a indicat în liniile anterioare, importanța revizuirii contextului unei investigații este aceea că asigură o abordare nouă a problemei în cauză..

Acestea permit, de asemenea, generarea unei analize critice a cercetărilor anterioare pentru a specifica relevanța acesteia și a sublinia diferențele sale fundamentale cu lucrările propuse.. 

De asemenea, oferă o bază argumentativă solidă pentru munca care este începută..

Referințe

1. Córdoba, Jesús (2007). Contextul cercetării. Recuperat de pe: mailxmail.com
2. Escalona, ​​Thais. Contextul cercetării. Recuperat de pe: learnlyx.com
3. Hernández, R. și alții (1999). Metodologia investigației. Mexic. Mc Graw-Hill
4. Standarde APA (s / f) Contextul unei investigații. Recuperat de pe: normasapa.net
5. Moreno, Eliseo (2017). Fundalul unei investigații științifice. Recuperat de la: tesis-investigacion-cientifica.blogspot.com
6. Bibliotecile Universității din California de Sud. Organizarea lucrării dvs. de cercetare în științe sociale: informații de bază. Recuperat de la: libguides.usc.edu