Imaginați-vă că cineva merge pe un drum public și dintr-o dată un tâlhar se repede la el, îi fură portofelul și îl lasă întins pe pământ. Care credeți că ar fi reacția trecătorilor? Cu siguranță pentru a ajuta persoana jefuită dacă a suferit o nenorocire, sunați la poliție sau strigați pentru a alerta despre hoț. Unii îndrăzneți ar alerga chiar după tâlhar încercând să-l rețină. Sau cel puțin așa am vrea să credem. Totuși, se poate întâmpla și ceva neașteptat: absolut nimic. Din păcate, pasivitatea cetățenilor în fața evenimentelor care necesită solidaritate umană este un fapt, în special în orașele cele mai aglomerate și industrializate. Astăzi este obișnuit să observăm cum zeci de oameni umblă impasibil în jurul cuiva care are nevoie de ajutor, fără să reacționeze sau să răspundă la aceste evenimente, iar știința a investigat acest lucru prin diferite studii. Astăzi vorbim despre unul dintre ei: experimentul apatic al spectatorului.
Cuprins
În 1964, la New York s-a întâmplat un eveniment teribil care încă umple oamenii care aud despre asta cu frustrare și uimire. Este vorba despre uciderea tinerei Kitty Genovese.
Kitty Genovese sosea la apartamentul ei din Queens când brusc un bărbat pe nume Winston Moseley a înjunghiat-o de două ori în spate. Kitty a țipat după ajutor și vocea unui vecin a răspuns de la o fereastră țipând către ucigaș „să o lase în pace”. După ce a ascultat-o pe vecină, Moseley a părăsit scena, lăsând-o pe moarte la poalele casei, apoi s-a întors 10 minute mai târziu, înjunghind-o din nou, abuzând-o sexual și furându-i banii..
Acest eveniment teribil și tragic a declanșat o mare controversă ca urmare a articolului din New York Times în care au relatat evenimentele. Conform textului, evenimentul atroc nu a fost perpetuat doar de mâna criminalului, ci și de pasivitatea celor 38 de locuitori care au înconjurat zona și care, după ce au asistat la evenimente, nu au luat parte la ea și nici nu au încercat să evite aceasta. În articol se menționa că tânăra a murit o jumătate de oră fără ajutorul vecinilor, până când una dintre ele a sunat la o ambulanță care s-a deplasat la fața locului..
Astfel, s-a deschis dezbaterea complicată despre motivul lipsei de solidaritate, dezumanizarea societăților și individualismul extrem care înflorește în marile orașe occidentale..
Ani mai târziu, fratele lui Kitty, William Genovese, a început să studieze cazul pentru a afla în ce măsură articolul era corect și dacă evenimentul tragic a avut loc așa cum a fost povestit. Potrivit investigațiilor lor, mulți dintre vecini nu știau exact ce se întâmplă, unii au auzit zgomote pe care nu le-au putut identifica, precum și un vecin care a coborât să o ajute pe tânăra. Toate aceste rezultate sunt colectate în documentarul The Witness.
Dar este totuși adevărat că unii vecini ar fi evitat să acționeze și, deși povestea nu era pe deplin adevărată, controversa a fost servită și era clar că, indiferent dacă erau 2 sau 38 de vecini, unii oameni s-au comportat pasiv și că această lipsă de reacție la evenimente alarmante se întâmplă din nou și din nou în contexte, situații și date diferite.
Unele studii și eseuri anterioare, precum cele ale lui Georg Simmel, fuseseră deja făcute cu privire la lipsa de sensibilitate care prevalează în comportamentul individualist din orașe. La scurt timp după aceste evenimente, cercetătorii John Darley și Bibb Latané au încercat să găsească un răspuns la motivul acestui tip de eveniment, realizând un experiment intitulat „Experimentul spectatorului pasiv”.
Cercetătorii au recrutat mai mulți studenți universitari cărora li s-a explicat să participe la o discuție de grup cu alți participanți care se aflau într-o altă cameră, prin microfoane. Fiecare participant discuta pe rând cu 1 până la 5 persoane, în funcție de starea experimentului. Cu toate acestea, aceștia nu știau că vorbeau de fapt cu voci înregistrate..
Când participanții au fost în discuție deplină, au ascultat cum unul dintre subiecții cu care au vorbit printr-un microfon a mărturisit că a avut epilepsie, acest subiect minute mai târziu, a început să aibă convulsii. Rezultatele i-au șocat pe cercetători: doar 31% dintre participanți au încercat să contacteze pentru a solicita ajutor.
Acest lucru a fost accentuat atunci când subiecții erau într-un grup cu alte 5 persoane, cu toate acestea, atunci când au participat doar ei, răspunsul lor a fost mai implicat.
https://www.youtube.com/watch?v=OSsPfbup0acAcest răspuns pasiv în ajutorul celorlalți a fost numit: efectul spectator. Potrivit acestui lucru, cu cât sunt mai mulți oameni într-un loc, cu atât sunt mai puține șanse să ajute pe cineva în nevoie.
Acest lucru pare să se întâmple datorită percepției despre difuzarea responsabilității. Adică, atunci când sunt mult mai mulți oameni în jur, reacția individuală este mai pasivă din cauza sentimentului de lipsă de responsabilitate personală, ceva de genul a crede că și alți oameni ar putea ajuta în loc de sine..
Cealaltă explicație răspunde la motive de protocol și comportament social. Când percepe o inactivare în comportamentul altor oameni, se pare că individul ar tinde să creadă că poate situația nu este atât de riscantă și că o reacție la aceasta nu ar fi potrivită. Totuși, acest lucru nu se întâmplă atunci când există puțini sau un singur spectator, deoarece percepția responsabilității pare a fi mult mai mare, cu care participarea este mai probabilă..
Deși eșantionul de studiu a fost mic pentru a trage concluzii globale, alte studii efectuate ulterior au confirmat acest răspuns surprinzător..
Există și alte variabile de luat în considerare atunci când se explică aceste comportamente, cum ar fi factorii culturali și percepția asupra gravității situațiilor, precum și un factor de autoprotecție atunci când se deduce că, prin intervenția într-un eveniment conflictiv, se poate deteriora . Dar, din păcate, efectul apatic al spectatorului a fost pus din nou în picioare în numeroase experimente psihologice și evenimente din viața reală..
Este necesar ca, prin informații și conștientizare socială, indivizii să participe la aceste tipuri de probleme care ne fac societăți din ce în ce mai nesustenante și egoiste.
Nimeni nu a comentat acest articol încă.