O eroare ad populum, numită și argumentum ad populum sau sofism populist, este un postulat care afirmă că ceva este adevărat bazat doar pe opinia oamenilor. Adică, raționamentul se bazează pe ceea ce majoritatea crede sau spune despre ceva, fără a lua în considerare motivele obiective care argumentează afirmația.
Un exemplu ar putea fi: „Ciocolata este bună pentru că tuturor îi place”. Legitimitatea afirmației se bazează pe numărul de persoane cărora le place să mănânce ciocolată, nu pe calitatea nutrițională și obiectivă a ciocolatei.
Eșecul ad populum este utilizat pe scară largă în discursurile politice, deoarece acest tip de raționament apelează la sentimentele și emoțiile unei mari părți a publicului (de aceea se numește sofism populist). Ceva pe care opinia majorității îl aprobă este considerat de la sine înțeles.
Amintiți-vă că o eroare este un argument care pare valid, dar nu este..
Falacia ad populum are mai multe caracteristici:
Acest tip de eroare bazează certitudinea unei premise că un număr mare de oameni cred că acesta este cazul, adică, dacă „oamenii” cred că ceva este adevărat (chiar dacă nu este), atunci trebuie să fie adevărat.
Falacia ad populum prezintă întotdeauna aceeași schemă:
Falacia ad populum este inversa fallacy ad verecundiam, care stabilește certitudinea premisei deoarece o persoană de autoritate (un profesor, un expert) folosește o astfel de argumentare. Eroarea nu se află în rezultat (valid sau nu), ci în raționamentul logic, care susține argumentul dvs. că cineva cu autoritate spune același lucru, în loc să demonstreze faptul.
Să luăm un exemplu clasic: „Euclid a spus că rădăcina pătrată a lui 2 este irațională, prin urmare este adevărat”. Eroarea se află în argument, deoarece, deși rezultatul rădăcinii lui 2 este un număr irațional - ceea ce este adevărat -, nu pentru că Euclid a spus-o ci din cauza dovezilor matematice care o demonstrează.
Eroarea ad populum, pe de altă parte, bazează certitudinea pe opinia majorității, ceea ce conferă legitimitate premisei..
Aceste două argumente sunt utilizate pe scară largă pentru a valida comportamente și opinii. Când apelezi la tradiție, spui lucruri de genul „așa a fost întotdeauna așa și așa este”.
Un exemplu concret ar putea fi: „tradiția spune că femeia este cea care naște și este responsabilă de casă, prin urmare ea este cea care trebuie să rămână grijă de descendenți”.
Apelul la practica obișnuită apare atunci când se susține că ceva este corect, deoarece toată lumea o face așa. Un exemplu ar fi cel dat de antisufragete pentru a împiedica femeile să voteze: „femeile nu au votat niciodată, nu există niciun motiv pentru care să înceapă să facă acest lucru”.
Intenționalitatea este importantă. O eroare ad populum poate fi intenționată, adică dorind în mod deliberat să stabilească o înșelăciune sau poate fi doar pentru că un argument este considerat fără a fi motivat.
Când eroarea este deliberată, este adesea folosită în scopuri politice și media pentru a influența un contingent mare de oameni apelând la sentiment sau tradiție și pentru a determina opinia publică să se schimbe pentru sau împotriva a ceva.
Întrucât se bazează pe opinia majorității, eroarea ad populum poate servi la aprofundarea prejudecăților care există deja într-o societate dată și le conferă o legitimitate mai mare în detrimentul altor segmente sociale..
Cuvântul a fost întotdeauna folosit pentru a manipula. Prin urmare, o practică jurnalistică corectă necesită de la profesionistul în comunicare o bună cunoaștere a limbii și o bună performanță etică..
Atunci când scopul este de a manipula este momentul în care apar erorile, în special erorile ad populum (care în latină înseamnă „îndreptat către popor” sau „îndreptat către popor”). Nu doriți să informați, ci să influențați publicul.
Un exemplu poate fi tratarea presei de COVID-19, atât pentru, cât și împotriva utilizării măștilor, vaccinurilor sau închiderii obligatorii. Ele stabilesc legitimitatea nu pe baza faptelor demonstrabile, ci pe faptul că „mulți profesioniști din domeniul sănătății” o determină..
Sau în dezbaterile privind schimbările climatice, de asemenea, pro și contra: impactul ființelor umane asupra planetei a produs schimbări climatice, dar nu pentru că 98% dintre oamenii de știință spun acest lucru sau pentru că schimbările de pe planetă sunt ciclice, ci din cauza iraționalului utilizări și aplicații ale resurselor (utilizarea cărbunelui, descoperirea petrolului, inventarea plasticului, manipularea necorespunzătoare a deșeurilor toxice etc.).
Aceasta poate fi una dintre explicațiile pentru care teoriile conspirației câștigă atât de mult teren: deoarece există un număr mare de oameni care spun sau cred că există o mică clică globală care ne conduce după bunul plac, atunci trebuie să fie adevărat. „Când râul sună, aduce pietre” este scuza.
Eroarea ad populum în publicitate este foarte frecventă, deoarece comercializarea unui anumit produs se bazează, de obicei, pe cât de mulți oameni îi plac. Un exemplu ar fi: „Suntem un brand lider pe piață, milioane de consumatori spun acest lucru”.
Un alt exemplu: „Folosește deodorantul X, preferatul tuturor bărbaților”.
Raționamentul este eronat, deoarece ceva pe care toată lumea îl folosește nu este neapărat bun, dar publicitatea folosește această eroare pentru a vinde, care este scopul său..
Politica și presa sunt strâns legate. Politicienii au nevoie de mass-media pentru a-și răspândi postulatele, dar și pentru a convinge cel mai mare număr de oameni.
În politică este obișnuit să apelezi la un sentiment de comunitate, de apartenență, de majoritate, de a recurge la o idee cu care o mare parte a poporului este de acord să apere pozițiile ideologice.
Acesta este cazul politicienilor care propun linii populiste, pentru că știu că „majoritatea” va fi de acord. De exemplu, atunci când se promite o „mână puternică împotriva imigranților ilegali”, știind că nu toți imigranții ilegali sunt criminali sau teroriști, dar presupunând că sunt pentru că „mulți oameni” o cred..
Fostul președinte Donald Trump a folosit în mod repetat erori ad populum, iar una dintre ele a fost: „mexicanii sunt violatori, hoți și infractori și vom construi un zid pentru a împiedica trecerea lor”. Aici, eroarea este de a spune că toți mexicanii sunt criminali și de a presupune că este adevărat, deoarece un anumit număr de oameni o cred..
Nici Hitler, stabilind o presupusă superioritate bazată pe rasă, nu a spus adevărul, chiar dacă mulți germani (și milioane de oameni din alte țări care s-au simțit superiori altor națiuni) au crezut că este adevărat..
În ambele cazuri, se face apel la sentimentul unui procent mare de oameni care sunt de acord, dar acest lucru nu indică faptul că premisele sunt adevărate..
Pe de altă parte, trebuie remarcat faptul că rezultatele alegerilor democratice pentru funcții publice din diferite țări nu au legătură cu eroarea ad populum, ci doar cu voința majorității. Acestea nu indică dacă un candidat sau o propunere este bună sau rea, ci cine sau ce este mai popular.
Defunctul președinte venezuelean a rostit mai multe erori în timp ce guvernează țara sud-americană, dar ne putem opri la una: când a spus că bogații nu merită ceea ce aveau, a exacerbat resentimentele sociale produse de crizele anterioare nerezolvate, dar a reușit opinie prin creșterea și mai mare.fractura țării și polarizarea politică.
Sigur, pot exista oameni cu bani și lipsiți de scrupule, lipsiți de etică și cu sentimente rele, dar nu înseamnă că toți cei bogați sunt oameni răi. Răul nu este legat de condiția economică.
O persoană sau mii de oameni se pot înșela în legătură cu ceva. Indiferent cât de mulți oameni spun că un lucru este adevărat, validitatea unei premise nu poate fi opinia publică.
Faptul că o mare parte a populației lumii crede în Dumnezeu sau în zei nu implică neapărat existența lui Dumnezeu. Și același lucru se poate spune și pentru opus. Este o premisă a cărei demonstrație nu se poate baza pe faptul că milioane de oameni cred sau nu în Dumnezeu..
Cum atât de mulți oameni cred că există o mică conducere mondială a elitei celei mai selecte, care își petrece timpul manipulând și controlând miliarde de oameni din întreaga lume, atunci trebuie să fie adevărat că o astfel de conducere există, că conduce presa și că cumpărați din orice stat. Și asta produce viruși după bunul plac și îi eliberează.
Acest lucru nu este adevărat, dar milioane de oameni o iau de la sine înțeles pentru că premisa face parte din rolurile tradiționale masculine și feminine, în care fiecare sex are propriile „tendințe” specifice pentru că „a fost întotdeauna așa”. Aceste tipuri de erori alimentează comportamente machiste și ultra-conservatoare.
Nimeni nu a comentat acest articol încă.