erori argumentative Sunt cele care conțin raționamente defectuoase. Ele apar atunci când o argumentare conține o eroare care o invalidează (în cazul argumentelor deductive) sau o slăbește (argumente inductive). Cuvântul eroare vine din latină ar eșua, care înseamnă „șmecherie”, „înșelăciune” sau „înșelăciune”.
Adesea, termenul de eroare este folosit pentru a se referi la credințe acceptate în mod obișnuit, dar dovedite științific că sunt false. În acest sens, credința pe scară largă că Marele Zid Chinezesc poate fi văzut din spațiu este o eroare (astronauții Apollo au confirmat că nu este adevărat): din Lună vedeți Pământul doar în albastru și alb.
Pe de altă parte, în logică, conotația cuvântului eroare este că este o eroare sistematică subiacentă gravă în argument, fie datorită structurii sale formale, fie a conținutului său..
Într-un argument deductiv, accentul se pune pe premise. Dacă sunt adevărate, concluzia este adevărată. Pe de altă parte, în argumentele inductive, esențialul este inferența. În ambele, eșecurile produc erori argumentative.
Indice articol
Principala caracteristică a erorilor argumentative este că acestea par să aibă o formă logică, dar prezintă un anumit tip de eroare în raționament..
Astfel, următorul raționament este greșit: „Unii argentinieni sunt fotbaliști. Lionel Messi este argentinian. Lionel Messi este fotbalist ”. Deși premisele și concluzia sunt adevărate, este o eroare.
În acest caz, este un argument deductiv invalid. În schimb, o eroare cu argumente inductive ar fi: „Am fost maltratată în copilărie și sunt bine. Abuzul fizic asupra copiilor nu provoacă daune emoționale ".
Erorile pot fi create neintenționat sau pot fi create intenționat pentru a induce în eroare alte persoane, în special în cazurile de argumente inductive..
Pe de altă parte, marea majoritate a erorilor identificate în mod obișnuit implică argumentare, deși unele includ explicații, definiții sau alte produse ale raționamentului..
Există multe tipuri diferite de erori argumentative logice (sau erori în logică) și există mai multe criterii diferite pentru definirea categoriilor lor..
Se face adesea o distincție între formal și informal. Primul se găsește examinând forma argumentului. O eroare informală depinde mai mult de conținutul și, eventual, de scopul raționamentului.
O eroare logică formală este un argument defect datorat unei erori legate de structura argumentului, nu de conținutul acestuia..
În acest fel, următorul argument este perfect valid: „dacă este din Italia (antecedent), atunci vorbește italiană (consecvent)”.
Pe de altă parte, dacă se afirmă consecința, atunci structura argumentului este defectă și este o eroare formală: „vorbește italiană, atunci este din Italia”.
După cum sa menționat, o eroare logică informală este un argument care nu funcționează din cauza unei erori legate de conținutul argumentului. Aceste erori informale pot fi clasificate în cinci categorii.
Aceste argumente sunt defecte din cauza lipsei de claritate. Acest lucru se datorează faptului că utilizarea termenilor vagi sau ambigui slăbește grav argumentul..
Aceste argumente omit în mod selectiv componentele vitale sau denaturează anumite poziții pentru a-l convinge pe ascultător de corectitudinea concluziei..
Acestea implică o încorporare de materiale irelevante pentru a-l convinge pe ascultător să accepte o anumită afirmație.
Aceste argumente conțin presupuneri despre tradiție, natură și alți oameni.
Aceste argumente se bazează pe o neînțelegere a cauzei și efectului. Aceasta implică presupunerea greșită că evenimentele secvențiale sunt legate de cauzalitate.
Acum, în cadrul fiecăreia dintre aceste cinci categorii există multe subtipuri de erori logice. De asemenea, anumite erori se încadrează în mai multe categorii..
Aceste erori argumentative sunt uneori comise atunci când se încearcă convingerea unei persoane că o teorie populară pe scară largă este adevărată. Are alte câteva nume, ca argument prin consens și autoritate a multora.
Opt din zece oameni consideră că Dumnezeu există. Deci existența lui Dumnezeu este incontestabilă.
Erorile argumentative de acest tip argumentum ad misericordiam (literalmente, „argumentul milostivirii sau milostivirii”) înlocuiește rațiunea cu apelul la emoții.
Muncește foarte mult ziua și studiază noaptea. Deci, meritați să obțineți un rang bun în această evaluare.
O eroare este comisă atunci când argumentul face apel la forță sau la amenințarea forței pentru a obține acceptarea unei concluzii.
În acest sens, acestea sunt erori argumentative, deoarece recursul nu este în mod logic legat de cererea formulată. Adică acceptarea concluziei rezultă din amenințare și nu din motiv.
Țările au nevoie de o armată puternică pentru a-și descuraja dușmanii. Dacă nu se fac investiții pentru a dezvolta forța militară, inamicii vor crede că sunt slabi și vor ataca la un moment dat..
Unele erori argumentative implică atacarea caracterului sau a motivelor unei persoane care și-a exprimat o idee, mai degrabă decât ideea în sine. Acest argument orientat către persoană este cunoscut sub numele de argumentum ad hominem.
Nu ai fost exact un tată model. Deci nu mă poți acuza că sunt un părinte rău.
Această eroare apare atunci când se presupune că ceva este adevărat pur și simplu pentru că nu s-a dovedit a fi fals. În această clasă de erori argumentative, sarcina probei este importantă.
Până acum, nimeni nu a reușit să creeze ceva din nimic. Deci universul trebuie să fie rezultatul intervenției divine.
Erorile argumentative ale antichității sau tradiției implică faptul că unele politici, comportamente sau practici sunt corecte sau acceptabile, deoarece au fost întotdeauna făcute în acest fel.
În multe țări latine este normal ca copiii mici să bea cafea. Prin urmare, este în regulă ca micuții să consume cofeină..
Nimeni nu a comentat acest articol încă.