Sociologismul juridic este o ramură a gândirii juridice care afirmă că dreptul se naște din realitate și din comportamentul tuturor componentelor societății. Pentru adepții săi, atunci când creează norme, indivizii acționează ca un întreg și iau în considerare evenimentele istorice care au modelat acea societate..
În acest fel, sociologismul în drept este considerat ca parte a realismului juridic, deoarece afirmă că faptele sunt fundamentale pentru a genera setul de norme care guvernează societatea. Jurisprudența, formată din hotărârile anterioare asupra aceleiași chestiuni, sunt mai importante decât literalitatea legilor aprobate.
Lucrările juristului Friedrich Savigny, fondatorul școlii istorice de drept, sunt considerate începutul sociologismului. Ideile sale au fost dezvoltate ulterior de alți autori precum Rudolf von Ihering sau Max Weber.
Deși există mici diferențe teoretice între susținătorii acestei tendințe, în general sunt de acord că nu există legi naturale pe care toată lumea trebuie să le respecte. Pentru ei, pe de altă parte, ceea ce este important este participarea întregii societăți, și nu numai a statului, la crearea sa..
Școala istorică germană de drept, fondată de Friedrich Savigny (1779 - 1861), a fost responsabilă pentru dezvoltarea unei serii de teorii care au dat naștere sociologismului juridic.
Cu toate acestea, germanul Rudolf Von Ihering (1818-1892) a pus bazele definitive pentru acest curent de gândire. Acestea se găsesc în lucrări precum Sfârșitul legii, Jurisprudența în glumă sau în serios Da Lupta pentru dreapta.
Ihering a respins teoriile în vigoare la vremea sa, precum cea a pozitivismului dogmatic. Aceasta a apărat că legea ar trebui să fie complet separată de realitatea socială, lucru pe care juristul german l-a considerat nedorit.
Ideea susținută de Ihering a subliniat necesitatea ca legea să țină cont și să apere interesele colective ale societății. Astfel, el a susținut că nu există un tip de lege naturală deasupra acestor interese..
Un alt autor important în crearea postulatelor sociologismului juridic a fost Max Weber (1864-1920).
Fondatorul considerat al sociologiei moderne și al analizei administrației publice, a susținut că legea ar trebui să evolueze în același ritm cu comportamentul societății în ansamblu..
Pentru acest autor, jurisprudența era mai importantă decât legile adoptate. Acest lucru implică faptul că aplicarea legii în instanțe este mai mare decât legislația în sine..
Filosoful francez Emile Durkheim (1858-1917) a fost și mai puternic afirmând că dreptul este un produs sociologic și că ar trebui studiat ca atare.
Durkheim a susținut că legea a fost modelată de idei morale, dar că acestea au fost generate de societate și apoi adoptate de fiecare persoană.
Sociologii, ca și realiștii legali, au reacționat împotriva pozitivismului și a credinței într-un drept natural care a pătruns în toate teoriile justiției..
Această respingere s-a manifestat prin crearea unei ramuri a gândirii juridice care a acordat mai multă importanță realității sociale în care se dezvoltă legile decât justiției în sine ca concept abstract..
Astfel, în timp ce susținătorii dreptului natural au afirmat că justiția ar trebui să răspundă doar dreptului, sociologii au subliniat eficacitatea acesteia în serviciul societății..
Pentru sociologismul juridic, oamenii care alcătuiesc societatea acționează în ansamblu atunci când creează norme juridice. Pentru a face acest lucru, ei urmează criterii pur raționale și țin cont de modul în care conflictele au fost rezolvate de-a lungul istoriei.
Astfel, sociologii afirmă că dreptul își are originea în societate și nu în indivizi anumiți. Este o modalitate de a proteja societatea însăși și de a continua să existe. Legea pleacă de la realitate, diferențele dintre oameni și jurisprudența existentă.
Acest lucru implică faptul că legile trebuie să lase deoparte toate aspectele metafizice, deoarece nu pot fi bazate pe altceva decât în realitatea socială..
Această ramură juridică susține că elementele principale ale legii se regăsesc în instanțe. În acest sens, influența legilor scrise asupra deciziilor judiciare este mai mică decât cultura judecătorului, credințele sale sau chiar clasa sa socială..
Pentru o parte din sociologi, judecătorul devine astfel principalul creator de drept.
Deși sociologii nu neagă că normele legale sunt valabile, ei afirmă că importanța lor constă în efectele lor asupra comportamentului și nu în conținutul lor literal..
Există diferite școli în cadrul sociologismului juridic. Una dintre cele care au dezvoltat cele mai extreme teorii a fost Școala Liberă de Drept, care a susținut că judecătorul ar putea ignora legea scrisă atunci când emite o sentință..
Conform acestei doctrine, legea nu este creatorul legii, dar acest rol este ocupat de deciziile judiciare. O consecință a acestei teorii, apărată de adepții școlii, a fost aceea de a elimina statul de statutul său legislativ..
Sociologismul juridic din Statele Unite l-a avut ca prim teoretician pe Roscoe Pound (1870-1964). Gândirea sa s-a bazat pe pragmatism și a afirmat că funcția legii era de a uni și ordona interesele comunității..
Aceste interese au provenit din valorile deținute de fiecare societate, inclusiv ideea despre ceea ce este corect și ceea ce este nedrept..
Unul dintre apărătorii sociologismului juridic, León Duguit, a susținut că proprietatea nu exista decât pentru efectele pe care le-a avut asupra societății.
În propriile sale cuvinte, motivul a fost „pentru că proprietatea este o instituție juridică care s-a născut pentru a satisface o nevoie economică”.
Un exemplu al istoricismului acestui curent poate fi găsit în răspunsul la motivul pentru care există o legislație diferențiată pentru corporațiile comerciale.
Pentru un sociolog, răspunsul trebuie găsit în dezvoltarea istorică a organizațiilor de afaceri, precum și în legislația cu privire la acestea..
În plus, pentru acești juriști, compania este în cele din urmă responsabilă pentru crearea legilor privind societățile pe acțiuni..
Nimeni nu a comentat acest articol încă.