adjectiv corect sau dreptul procesual corespunde uneia dintre părțile care alcătuiesc dreptul public și dreptul de stat, care conține setul de coduri, forme și standarde ale procesului judiciar. Prin urmare, reglementează și organizează cerințele și instrumentele cu care statul judecă justiția.
Adică, legea adjectivului are în vedere mecanismele și modalitățile pe care le prevede legea pentru a soluționa formal și corect plângerile ridicate de părțile aflate în conflict, printr-o decizie și o metodă ajustată la ceea ce este respectat de lege și faptele dovedite..
Este un drept care servește ca instrument de drept material, cu privire la care se bucură de autonomie, fiind de a rezolva conflictele sociale și a servi inculpații, cu respectarea drepturilor care fac obiectul procesului judiciar..
Se execută în fața instanțelor și tribunalelor, care sunt organele care au putere jurisdicțională, deoarece sunt însărcinate cu sarcina de a judeca și de a executa instanța.
Rădăcinile sale se află în dreptul roman, de unde au provenit marea majoritate a instituțiilor cunoscute în prezent. A fost împărțit în două etape:
A fost valabilă până în secolul al III-lea al erei noastre. Acest vechi proces roman a fost împărțit în două părți.
Prima parte a procesului a fost dirijată de un magistrat (pretor), care a conferit puterea de a judeca un arbitru (iudex) și jurații (iurati). Apoi, sentința a fost pronunțată de persoane private: de arbitrul în civil, și de acesta și de juriile din penal.
Procesul privat dispare, fiind înlocuit de o procedură oficială, dirijată în întregime de funcționari publici, evidențiind astfel natura publică a procesului, pentru a se afirma autoritatea statului..
El a contribuit la modificări importante ale acestui proces, atât în materie penală, cât și în materie civilă, rezultând de acolo codurile 1806 ale procesului civil și 1808 ale procesului penal..
Este principala sursă a dreptului adjectivului. Este orice mandat emis de o autoritate competentă, care interzice sau dispune ceva pentru binele guvernatilor și în conformitate cu justiția. Statul este singurul care poate crea legi
Este repetarea anumitor acte, în mod natural și spontan, de către un grup de oameni într-un spațiu și timp dat, crezând că îndeplinesc o regulă de drept, care se obține prin forța practică a legii. Este exclusiv legii adjectivului, deoarece judecătorul este singurul care îl poate aplica ca sursă.
Este ansamblul deciziilor judiciare emise de instanțele care aplică legea, înainte de disputele ridicate. Adică corespunde deciziilor judiciare concordante asupra aceluiași caz.
Este teoria pe care scriitorii o susțin cu privire la chestiuni importante ale dreptului. Este considerat o sursă indirectă de drept adjectiv, constituită din analiza savanților dreptului adjectiv, expusă în articole, cărți etc..
Acesta servește astfel încât organismele jurisdicționale (instanțe sau instanțe) să poată aplica legea de fond pentru un caz specific.
Pentru că reglementează procesul jurisdicțional în care părțile intervin în mod echitabil în fața unui organism public cu putere, a cărui misiune este să rezolve conflictul.
Prin intermediul legii adjective se realizează aplicarea sau îndeplinirea legii de fond sau de fond. Prin urmare, servește ca instrument sau instrument pentru aplicarea dreptului respectiv într-un caz specific..
Sistemul său este responsabil de garantarea corectitudinii, corectitudinii și stabilirea procedurilor judiciare în cadrul legilor..
Încearcă să confrunte aplicarea anormală a normelor juridice printr-un sistem autonom și substanțial de garanții. Din acest motiv, acesta este dreptul care încearcă să pună capăt anomaliilor juridice..
Are propria dispoziție. Prin urmare, nu face parte din alte ramuri ale clasificării juridice, deși este strâns legată de acestea..
Reglementează aspecte privind componența sau structura sistemului judiciar și organizarea sa jurisdicțională: legi legate de organizarea competenței judiciare, în funcție de materie, valoare și teritoriu, pe lângă modul în care sunt formate instanțele judecătorești.
Acesta reglementează ceea ce este legat de proceduri, acte ale procesului sau caducități procesuale, pe lângă acțiunile judecătorului și ale părților. Adică tot ce ține de proces ca atare.
Reglementează aspectele legate de calitatea persoanelor care au inițiat actele și de conținutul acestora.
Legea reglementează tot ceea ce privește timpul, modul și locul actelor de procedură.
Plângerile care apar în societate și care pentru a le rezolva necesită o decizie corectă a statului, fără ca aceasta să implice infracțiuni pedepsite de lege.
Administrarea justiției atunci când legea a fost încălcată și este necesară acțiunea în justiție pentru a se repara sau a pedepsi.
O hotărâre se pronunță asupra dreptului de a construi pe un anumit amplasament și o cerere de 40.000 USD ca despăgubire pentru despăgubiri, condamnând pârâtul să plătească reclamantului 30.000 USD și declarând dreptul de a construi pe site. Avocatul inculpatului solicită recurs împotriva acestei hotărâri.
Avocatul companiei ZZZ a intentat un proces împotriva companiei YYY, cerând instanței să pronunțe o hotărâre prin care să-l condamne pe YYY să plătească 98.000 USD, sumă datorată ZZZ.
Avocatul YYY s-a opus procesului și a solicitat Curții să pronunțe o hotărâre pentru incompetență de competență din cauza competenței teritoriale, abținându-se să audieze problema.
Reclamantul merge la ședință pentru a ajunge la un acord cu pârâtul.
De asemenea, inculpatul vine cu aceeași dorință de a pune capăt litigiului. El îi cere judecătorului că este dispus să facă compromisuri, oferindu-i reclamantului să achite imediat 90% din creanță. Reclamantul este de acord și apoi cere judecătorului să aprobe acordul.
Tamara a fost antreprenorul lui José și a intentat un proces împotriva acestuia pentru încălcarea contractului. Dovezii privind neconformitatea au fost atașate procesului. Judecătorul a condamnat în scris în favoarea reclamantului, la cinci zile de la încheierea procesului.
Luis intentează un proces împotriva instanței cu privire la utilizarea pășunilor la ferma numită Pastos și un al doilea proces, o filială a primei, pentru evacuare din cauza subînchirierii non-consensuale a acestei ferme. Cele două obiecte procedurale sunt clar diferențiate, cu acțiuni diferite care trebuie exercitate.
Nimeni nu a comentat acest articol încă.