Ad verecundiam sau eroare de autoritate

Ce este ad verecundiam sau eroare de autoritate?

Ad verecundiam sau eroare de autoritate este acea premisă care se bazează pe figura unui expert care susține că este adevărat și adevărat. Cu alte cuvinte, dacă cineva cu autoritate susține că ceva este adevărat, trebuie să fie pentru că persoana respectivă spune acest lucru..

Problema cu această eroare este că, la fel ca toate erorile, folosește un argument înșelător în loc de dovezi. Ceva despre care un expert spune că nu este neapărat adevărat și, pentru a demonstra premisa, trebuie prezentate dovezi.

(legenda: eroarea ad verecundiam este cea care, pentru a-și dovedi validitatea, indică un expert în domeniu. Grecii antici foloseau expresia Magister Dixit (profesorul a spus-o) ca dovadă suficientă a ceva)

De exemplu, să spunem că gravitația există pentru că Newton a spus că este o eroare ad verecundiam, deoarece argumentul pe care se bazează este că Newton a spus-o, nu că este o atracție pe care toate obiectele cu masă o experimentează între ele..

Observați că eroarea nu se află în postulat, ci în argumentul: gravitația există, dar nu pentru că Newton a spus-o. Adică premisa este corectă, dar raționamentul nu..

Ad verecundiam înseamnă „a respecta”, a venera, prin urmare un sinonim este zicala pitagoricilor: magister dixit, adică profesorul a spus-o (și dacă profesorul, expertul, cel cu autoritate o spune, trebuie să fie adevărat).

Caracteristicile erorii ad verecundiam

Eroarea ad verecundiam are mai multe caracteristici:

Nici o dovadă

Ceea ce sare la prima vedere este că nu fac teste pentru a arăta că ceva este adevărat dacă acest lucru a fost spus de o persoană de autoritate. Să analizăm cazul clasic al erorii ad verecundiam:

„Rădăcina pătrată a lui 2 este irațională, deoarece Euclid a spus că este așa”.

Aceasta este o eroare ad verecundiam, deoarece dovada că rădăcina pătrată a lui 2 este irațională nu este că Euclid a spus-o, ci pentru că dovezile matematice indică faptul că nu poate fi exprimată ca diviziunea a două numere întregi..

Pentru cei care folosesc această eroare, dovada este suficientă făcând aluzie la figura autorității și nimic altceva.

Figura autorității este un motiv suficient

Calitatea morală a figurii autorității deplasează valabilitatea premisei. Dacă presupunem că „cerul este albastru” pentru că Newton a spus-o, iar Newton știa despre ce vorbește pentru că era un fizician recunoscut care a pus bazele fizicii, acesta va fi un motiv suficient pentru a accepta o premisă ca fiind adevărată..

Cu alte cuvinte, singurul motiv pentru care cerul este albastru este pentru că Newton a spus asta. Aici se află eroarea, că nu sunt furnizate dovezi de niciun fel și ceea ce a spus figura autorității asupra subiectului este acceptat fără discuții.

Valabilitatea incintei

După cum am văzut în exemple, până acum premisele sunt adevărate, deoarece eroarea constă în argumentul de a le demonstra (the magister dixit am mai vorbit despre). Faptul că sunt adevărate nu înseamnă că argumentul este valid.

Schema logică

Adverecundiam erorile sunt structurate cu următoarea schemă logică:

• X este un fizician recunoscut.
• X spune că fizica cuantică este o farsă.
• Prin urmare, fizica cuantică este o farsă.

Aici avem un caz în care premisa nu este adevărată, iar motivul se bazează pe ceea ce spune „un expert”. Acest lucru este remarcabil mai ales atunci când experții nu sunt de acord cu toții asupra conceptelor. În aceste cazuri, cel care exercită eroarea va alege opinia care i se potrivește cel mai bine pentru a-și susține propriul argument..

Cum se identifică o eroare ad verecundiam?

La prima vedere, atunci când o persoană își bazează argumentul pe faptul că o spune cineva cu autoritate în acest subiect, ne confruntăm cu o eroare ad verecundiam. Așa cum am spus deja, ceva nu este adevărat doar pentru că un expert o spune și argumentul trebuie să indice dovezile care să o demonstreze..

Deși în eseurile academice, științifice sau tehnice se utilizează foarte frecvent expresii de tipul „așa și așa spus, suntem de acord cu afirmarea că ...”, în aceste cazuri se indică de obicei motivele de acord și referința la expert este doar un alt aviz.

Cum să îl identificați în publicitate

Publicitatea a făcut uz de mai multe erori pe drumul către convingere, iar eroarea ad verecundiam este încă una. Îl putem recunoaște atunci când există figuri recunoscute într-o zonă care susține un produs pe care nu îl cunosc în profunzime.

Câteva exemple: un jucător de fotbal care recomandă o agenție de asigurări, o actriță care recomandă un anumit tip de lentile pentru miopie, un cunoscut academic care recomandă o mașină ...

Publicitatea folosește aceste tipuri de oameni pentru a spune că produsele pe care doriți să le vindeți sunt bune, în funcție de cine le expune. Dacă Messi bea o cola Pepsi, această băutură trebuie să fie bună, deoarece Messi este un fotbalist grozav.

Argumentarea nu este valabilă în niciunul dintre cazuri, deoarece, în general, experții sunt în alte domenii; Dacă fotbalistul ar vorbi despre pantofi sport sau mingi sau iarbă pentru teren, ar exista mai multe relații între aria sa de expertiză și ceea ce recomandă el.

Cum să-l identificăm în presă

În presă se întâmplă ceva asemănător cu publicitatea, de obicei în domeniul politicii: atunci când personalități proeminente (președinți, deputați, senatori etc.) își bazează argumentele pe ceva pe care altul, egal sau mai reprezentativ decât ei, le-a spus.

Sau atunci când aceiași jurnaliști trimit opinii ale unor personalități cunoscute în sprijinul sau în respingerea anumitor poziții (acesta este ceea ce este cunoscut sub numele de „jargon purtător de cuvânt”): „Pentru Trump este incontestabil că există o conspirație mondială împotriva sa”.

Exemple de eroare ad verecundiam

Mai jos puteți vedea mai multe exemple de cazuri în care apare eroarea autorității sau ad verecundiam:

1. Un ziar sau youtuber explică faptul că viața extraterestră există deoarece un om de știință de la Universitatea Harvard a spus acest lucru.
2. Argumentați că medicina tradițională este eficientă, deoarece este susținută de anumite țări, politicieni sau medici.
3. În rețele, de ceva timp, un fel de știri false: cea a tehnicilor de manipulare media ale lui Noam Chomsky. Acesta este un exemplu perfect de eroare ad verecundiam, întrucât adevăratul autor, francezul Sylvain Timsit, a spus la un moment dat că s-a bazat pe gândul lingvistului american, care era suficient pentru ca milioane de oameni să transfere autorul către al doilea. Ar fi o eroare ad verecundiam, de vreme ce prestigiul lui Chomsky, criticile și analizele sale repetate asupra rolului mass-media și interogarea sa asupra sistemului neoliberal sunt suficiente pentru a face să credem că ceea ce se spune despre manipularea în masă este adevărat și ce a făcut el Spune.

3. „Am văzut un program de televiziune despre schimbările climatice în care se spune că este o minciună și, dacă apare la televizor, trebuie să fie adevărat”.
4. „Sunt profesor de literatură cu studii postuniversitare în filologie, nu credeți că știți mai mult decât mine”.
5. "Presa spune așa!".
6. „Mi-au trimis un WhatsApp cu noutățile, sigur este adevărat”.
7. Argumentând că un virus nu există deoarece a fost spus de un absolvent de medicină.
8. Nenumăratele trimiteri ale lui Hugo Chávez la Simón Bolívar, Eliberatorul Venezuela, pentru a-și susține tezele de „independență” ale „imperialismului yankeu și mondial” ar fi un exemplu de eroare ad verecundiam în presă (ziarele și mass-media venezuelene care sunt afectate de guvernul este plin de aceste erori, făcute acum de Nicolás Maduro cu Chávez).

Referințe

1. López, K. (1999). Teoria argumentării. Luată din academia.edu.
2. Walton, D., Koszowy, M. (2014). Două tipuri de argumente din autoritate în eroarea ad verecundiam. Luat de la scholar.uwindsor.ca.
3. Jaimes, F. (2020). Pseudostiinta: o manifestare a unei gandiri gresite. Luat de la extrapolitica.ssh.org.pe.
4. Argument ad verecundiam (2021). Luată de pe es.wikipedia.org.
5. Exemple de eroare ad verecundiam (2021). Luat de pe rhetoric.com.