logica juridică Știința este cea care studiază și analizează gândurile și textele legate de drept dintr-un punct de vedere logic. Obiectivul său este de a realiza coerența între teoria și practica a tot ceea ce privește regulile, aplicarea lor și administrarea justiției, pentru a garanta echitatea..
Pentru aceasta, această disciplină examinează formele, structurile și schemele raționamentului juridic, pentru a face distincția între discursul valid al celui care nu este. În acest fel, ne permite să înțelegem și să ordonăm limbajul care privește legea și să interpretăm rezoluțiile sale din bun simț..
Această analiză se aplică atât setului de norme și legi care reglementează viața în cadrul unei comunități, cât și argumentelor și sentințelor funcționarilor însărcinați cu interpretarea și aplicarea acestora..
Indice articol
Deși au existat antecedente în civilizațiile chineză și indiană, Aristotel (384-322 î.Hr.) se distinge ca părintele logicii. În tratatele sale, gânditorul grec a dezvoltat prima investigație metodică asupra principiilor argumentului legitim și aplicării acestuia în lumea filozofiei și a științei.
În plus, a introdus conceptul de silogism, a analizat importanța raționamentului inductiv și a dezvoltat un studiu sistematic al erorilor..
Pe de altă parte, se consideră că logica modernă s-a născut la mijlocul secolului al XIX-lea, de mâna matematicianului german Friedrich Gottlob Frege (1848-1926).
Acest gânditor a conceput un program de investigare a structurilor raționale și filozofice ale matematicii și limbajului natural, care a fost ulterior continuat și extins de Bertrand Russell, Giuseppe Peano, Alfred Tarski, Kurt Gödel și Jan Łukasiewicz, printre altele..
În secolul al XX-lea, multe științe au început să aplice metodele logicii ca instrument pentru a ajunge la o formă validă de raționament în cadrul disciplinelor lor..
Acestea includ matematica, filozofia, lingvistica, informatica, fizica, sociologia și, de asemenea, dreptul, care a dat naștere la ceea ce este acum cunoscut sub numele de logică juridică.
Logica juridică poate fi definită ca o tehnică de explorare pentru a înțelege dreptul, care se bazează pe analiza și evaluarea formelor și schemelor sale din punctul de vedere al rațiunii..
Obiectul său de studiu sunt gândurile și textele legale de tot felul, căutând ca argumentele folosite în exercițiul lor să fie valide și congruente.
Această disciplină se bazează pe preceptul potrivit căruia legea și activitatea juridică trebuie să fie raționale. Astfel, fiecare regulă și fiecare decizie a juriștilor trebuie argumentate din logică.
În orice proces, prezentarea faptelor prin proces, strategia de apărare și scrierea punctelor determinante ale sentinței în mâinile judecătorului trebuie să se bazeze pe un gând sensibil și coerent.
Același lucru este crearea de legi și justificarea lor juridică pentru a le sancționa..
Conform dicționarului Academiei Regale Spaniole (RAE), cuvântul „logică” se referă la fapte sau evenimente care au antecedente care le justifică. În plus, se referă și la știința care expune legile, modurile și formele propozițiilor în raport cu adevărul sau falsitatea lor.
La rândul său, „legal” este tot ceea ce privește legea sau se conformează acesteia..
Prin principii logice se înțelege acele norme de bază care fundamentează procesele gândirii și le asigură validitatea. Este vorba de 4 reguli generale și evidente, prin care se construiește raționamentul.
Acestea sunt: principiul identității, principiul contradicției, principiul excluderii termenului mediu și principiul rațiunii suficiente..
Acest principiu se referă la faptul că fiecare obiect este identic cu el însuși și este explicat cu formula „A este A”.
Din punct de vedere al logicii juridice, legea care permite ceea ce nu este interzis, sau interzice ceea ce nu este permis, este valabilă.
Acest principiu se referă la imposibilitatea ca două gânduri sau judecăți contradictorii să fie adevărate în același timp. Se explică cu următoarea formulă: „A este A” și „A nu este A” nu pot fi ambele corecte.
Din punctul de vedere al logicii juridice, două legi opuse nu pot funcționa în același timp. Dacă unul permite un comportament și altul îl interzice, unul dintre cei doi este greșit.
Urmând linia principiului anterior, aceasta afirmă că două gânduri sau judecăți contradictorii nu pot fi false în același timp. În mod logic, unul dintre cei doi trebuie să fie adevărat.
Se explică cu următoarea formulă: „A este A” și „A nu este A” nu pot fi ambele false. Fie este, fie nu este, nu poate exista o a treia posibilitate.
Din punctul de vedere al logicii juridice, două legi conflictuale nu pot fi greșite în același timp. Una dintre ele trebuie să fie valabilă și este exclusă existența unei a treia norme care este adevărată în mijlocul celor două..
Acest principiu susține că orice cunoaștere trebuie să-și aibă fundamentul.
Din punct de vedere al logicii juridice, legile impuse trebuie să aibă un motiv sau o rațiune pentru proiectarea și implementarea lor..
Georges Kalinowski (1916-2000) a fost un filosof polonez considerat unul dintre fondatorii logicii deontice contemporane.
Se referă la raționamentul legilor și ideilor normative și el l-a definit ca unul care „studiază relațiile constante formale care există între propozițiile normative, indiferent de normele care sunt semnificate de acele propoziții”.
În cartea sa Introducerea în logica juridică (1965) Kalinowski a făcut distincția între trei tipuri de raționament juridic: logic, para-logic și extra-logic..
În acest grup a inclus gânduri de constrângere intelectuală, guvernate de reguli logice formale.
Acestea ar putea fi: a) normative, atunci când cel puțin una dintre premise și concluzia erau reguli sau legi; b) non-normative, atunci când erau legale doar din întâmplare.
Aici a reunit ideile supuse criteriilor de persuasiune și argumentare retorică, utilizate atât de proces pentru a prezenta un caz, avocați pentru apărarea acuzatului, cât și judecători pentru a-și justifica sentințele și deciziile..
Această categorie a cuprins acele raționamente de natură normativă care, dincolo de logică, au căutat să ajungă la concluzii fezabile prin principii pur juridice..
Acestea ar putea fi bazate pe prezumții sau prescripții stabilite de lege.
În cadrul legii, logica are trei domenii principale de acțiune: producerea și evaluarea normelor, analiza modalităților de raționament în decrete și sentințe, precum și investigarea problemelor juridice, cu scopul de a distinge cauzele acestora. Și propune solutii posibile.
Gândirea logică este aplicată pentru a analiza puterea din care emană o normă și obiectivul care se dorește a fi atins prin dictarea și aplicarea ei.
Această premisă pleacă de la conceptul că fiecare lege trebuie să fie o regulă de comportament stabilită de rațiune. Pe baza acestui fapt, se înțelege că există două clase de norme: cele care sunt explicate rațional prin certitudinea lor analitică și cele care o fac printr-un test..
În același timp, logica este menită să evalueze posibilitatea ca aceste legi să fie susceptibile de modificare..
Logica face, de asemenea, posibilă examinarea și interpretarea formelor de raționament aplicate la emiterea de decrete și sentințe de către oficialii legii..
Este o garanție, astfel încât procesele judiciare să fie veridice, corecte și legitime, iar deciziile luate să fie echilibrate, imparțiale și obiective..
În cele din urmă, logica juridică poate fi aplicată pentru a aborda conflictele de natură științifică și filosofică în drept, precum avortul, dreptul la viață, eutanasierea, clonarea, manipularea genetică și pedeapsa cu moartea, printre alte probleme..
În acest sens, raționamentul este înțeles ca cel mai clar mod de a ajunge la o soluție la problemele care apar..
Dacă o regulă este considerată rațională, atunci ar trebui să fie aplicată și interpretată. Cu toate acestea, practica ne arată că logica juridică are limitele sale și că rezultatele obținute nu sunt întotdeauna așa cum era de așteptat..
De exemplu, cum este posibil ca, în fața aceluiași fapt și pe baza acelorași legi, două instanțe să ajungă la concluzii diferite? De ce pentru un judecător poate fi învinuit și pentru celălalt nevinovat?
Acest lucru se datorează faptului că sensul logic al unui proces judiciar nu este întotdeauna reflectat corect de limbaj, care este uneori limitat de lipsa de precizie sau de ambiguitatea cuvintelor și propozițiilor..
În plus, între adevărul formal și adevărul real există diviziuni care îngreunează aplicarea acestuia și care sunt colorate de emoții, experiențe, sentimente și impulsuri care depășesc rațiunea..
Prin urmare, datorită rigidității sale, logica juridică nu poate fi singura metodă de evaluare și aplicare în drept, ci mai degrabă să funcționeze ca un complement.
Nimeni nu a comentat acest articol încă.