Naționalizarea contextului cuprului, cauze, consecințe

3738
Charles McCarthy
Naționalizarea contextului cuprului, cauze, consecințe

naționalizarea cuprului în Chile este denumirea prin care se cunoaște procesul de naționalizare a unui grup de mine de cupru, deținut până atunci de trei companii străine importante.

Grupul de companii care a făcut obiectul măsurii de naționalizare a fost cunoscut sub numele de „La gran minería”. Acest conglomerat a fost reprezentat de companiile Anaconda, Kennecott și Cerro, toate din Statele Unite..

Salvador Allende în Rancagua (1971)

Visul naționalizării acestei industrii era vechi. Membrii grupurilor de stânga din Congres au prezentat proiecte de lege de naționalizare de la începutul anilor 1950..

La rândul lor, confederațiile și sindicatele chilene ale muncii au presat, de asemenea. Aceștia au susținut că, dacă două treimi din economia externă a Chile era cupru, oricine ar fi controlat aceste două treimi ar controla țara.

După naționalizare, infrastructura și drepturile miniere ale companiilor străine au devenit proprietatea statului și au fost create societăți colective pentru a se ocupa de operațiuni..

În fruntea companiilor create, a fost numită o companie de stat coordonatoare numită CODELCO (Copper Corporation). Aceasta se ocupa de explorarea, dezvoltarea, extracția, producția și comercializarea cuprului.

Indice articol

  • 1 Context istoric
  • 2 Cauze
    • 2.1 Bucurarea inegală a beneficiului
    • 2.2 Promisiunea campaniei electorale politice
    • 2.3 Presiunea socială pentru îmbunătățiri economice
  • 3 consecințe
    • 3.1 Impactul internațional
    • 3.2 Boicot internațional
    • 3.3 Scăderea producției
    • 3.4 Lovitură de stat
  • 4 Referințe

Context istoric

La 11 iulie 1971, sub președinția lui Salvador Allende, Congresul chilian a votat în unanimitate un amendament la constituție care autoriza guvernul să naționalizeze cele mai mari trei companii de cupru de origine americană din Chile. A fost publicată Legea 17450 a reformei constituționale și a culminat naționalizarea metalului.

A fost rezultatul unui lanț de evenimente anterioare care a început cu alegerile din 1964. De la acea dată, opinia publică a început să preseze clasa politică chiliană pentru naționalizarea cuprului..

Cu ceva timp în urmă, în 1953, fusese creat Ministerul Chilian al Minelor. Acesta ar fi responsabil pentru măsurile care au pregătit calea naționalizării cuprului.

Acest lucru a fost realizat în două etape. Chilianizarea cuprului, faza I, a început în președinția lui Eduardo Frei Montalva (1964-1970). În această fază, statul a împărțit operațiunile și profiturile din activitate cu companiile miniere străine..

După decizia din 1971, companiile au fost obligate prin lege să cedeze minele națiunii. Ca despăgubire, li s-ar plăti o despăgubire constând din valoarea contabilă a fiecăreia dintre companiile expropriate.

Cauze

Inegal se bucură de avantaj

Până la mijlocul anilor 1960, cea mai mare parte a industriei cuprului din Chile a fost operată de companii miniere din America de Nord.

Prin urmare, profiturile din această activitate au fost repatriate în Statele Unite ale Americii în loc să fie investite în țară..

S-a estimat că până la naționalizare, cele mai mari trei mine au trimis aproximativ 10,8 trilioane de dolari în țara lor de origine..

Cu toate acestea, în aceeași perioadă, venitul întregii activități economice chiliene a fost de aproximativ 10,5 miliarde de dolari.

Promisiunea campaniei electorale politice

La alegerile prezidențiale din 1964, Eduardo Frei și Salvador Allende, cei doi principali candidați, au promis că vor naționaliza industria cuprului din Chile. Candidatul Frei a obținut 56% din voturi, iar Allende 39%.

Astfel, în acele alegeri, primele două locuri au primit 95% din sprijinul electoral. S-a interpretat apoi că naționalizarea cuprului era o cerere a întregii țări.

În consecință, această promisiune a fost reînnoită pentru alegerile din 1970, unde Salvador Allende a fost câștigătorul..

Presiunea socială pentru îmbunătățiri economice

La acea vreme, unele grupuri politice și sociale au afirmat că existența Marii Exploatări Miniere în străinătate era cauza de bază a subdezvoltării chiliene. Au acuzat-o, printre altele, de activitatea industrială redusă.

De asemenea, au crezut că aceasta previne reducerea șomajului, îmbunătățirea agriculturii, creșterea salariilor și, în general, eliminarea întârzierii. Aceștia au susținut că planurile sociale ale guvernului nu au fost respectate pe deplin din cauza fondurilor insuficiente.

În același mod, au susținut că, din moment ce cuprul a fost resursa care a furnizat 70% din schimbul valutar al țării, acesta ar trebui să contribuie la dezvoltarea acestuia..

În acel moment, se estimează că venitul din exploatarea cuprului era de aproximativ 120 de milioane de dolari pe an..

Consecințe

Impactul internațional

Naționalizarea cuprului chilian a dus la un proces legal amărât și la o confruntare comercială internațională între guvernul chilian și companiile miniere americane. Disputa a afectat și relațiile binationale.

Sursa litigiului a fost reducerea acordată indemnizațiilor de plătit pentru sumele numite „profituri excesive”. Potrivit guvernului, companiile miniere obținuseră profituri peste cele declarate.

În acest fel, au actualizat aceste sume în momentul decontării compensațiilor. Drept urmare, unele dintre companii nu au primit nicio despăgubire pentru unele dintre mine după expropriere..

Boicot internațional

Companiile implicate au protestat împotriva condițiilor în care a fost efectuată naționalizarea cuprului. De asemenea, guvernul SUA a considerat că standardele comerciale internaționale au fost încălcate în acest proces..

În consecință, împreună cu aliații săi comerciali. a impus un boicot comercial al Chile. Această măsură a afectat negativ economia chiliană.

Pe de altă parte, există surse care asigură că Agenția Centrală de Informații (CIA) a acționat pentru a destabiliza guvernul Allende..

Scăderea producției

Naționalizarea cuprului nu a adus abundența imediată promisă. Producția și profiturile au scăzut. Printre altele, boicotul a îngreunat obținerea de piese de schimb pentru utilaje.

A existat și o penurie de forță de muncă. După naționalizare, unii tehnicieni specializați au părăsit minele.

Un grup dintre ei și-a dat demisia în semn de protest împotriva noii administrații și a altora pentru că nu mai primeau plăți în dolari. Acesta a fost unul dintre beneficiile oferite de companiile private unui grup de lucrători cheie. 

Oricare ar fi motivul, plecarea acestor muncitori calificați a împiedicat producția, în special în domenii extrem de tehnice, cum ar fi rafinarea..

Lovitură

Susținătorii lui Allende au numit naționalizarea cuprului un „act de suveranitate”. Cu toate acestea, în opinia analiștilor, acesta a fost catalizatorul pentru înrăutățirea polarizării politice care se trăia în țară..

În cele din urmă, această polarizare a dus la lovitura de stat condusă de generalul Augusto Pinochet în 1973..

Referințe

  1. Coz Léniz, F. (s / f). Istorii ale naționalizării și privatizării: cazurile industriilor de cupru din Chile și Zambia. Luat de pe eisourcebook.org.
  2. Boorstein, E. (1977). Allende's Chile: An Inside View. New York: International Publishers Co.
  3. Gedicks, A. (1973, 01 octombrie). Naționalizarea cuprului în Chile: antecedente și consecințe. Luat de pe journals.sagepub.com.
  4. Fleming, J. (1973). Naționalizarea marilor companii din cupru din Chile în relațiile interstatale contemporane. Luat din digitalcommons.law.villanova.edu.
  5. Collier, S. și Sater, W. F. (2004). O istorie a Chile, 1808-2002. New York: Cambridge University Press.
  6. Fortin C. (1979) Naționalizarea cuprului în Chile și repercuțiile sale internaționale. Luată de pe link.springer.com.

Nimeni nu a comentat acest articol încă.