A sofistică este o premisă sau un argument fals, formulat cu scopul deliberat de a înșela pe altul. Termenul se referă în mod specific la raționamente care par a fi corecte, dar care, dintr-o perspectivă logică, nu sunt și sunt destinate să inducă în eroare.
Dicționarul Academiei Regale Spaniole îl definește ca „rațiune falsă sau argument cu apariția adevărului”. Cuvântul provine din greacă Sophia care înseamnă „înțelepciune” și sophos care se referă la „înțelept”.
Aristotel a acordat o mare importanță sofismelor sale Organon, pentru interesul său pentru raționament și limbaj, dar și pentru intenția sa de a studia procedurile sofiștilor și arta discuției.
Indice articol
Sofismul poate fi definit ca orice afirmație falsă care pare să fi fost obținută printr-o metodologie sistematică, deci este convingătoare sau plauzibilă, dar este menită să confunde sau să înșele interlocutorul.
Este inevitabilă trimiterea la sofiștii din Grecia Antică, care erau acei experți sau înțelepți care pretindeau că predau înțelepciune și retorică.
Practica sa de a percepe bani pentru educație a fost respinsă de alți filozofi precum Socrate. De fapt, sofiștii erau considerați șarlatani, convingători și înșelători, capabili să confunde sau să convingă prin argumentele lor..
Există o varietate considerabilă de clasificări în sofisme, dar nu s-a ajuns încă la un consens sau la o tipologie definitivă. În cazul lui Aristotel, el le-a diferențiat prin identificarea celor care rezultă din limbă sau lingvistică, cu cele care nu rezultă din aceasta sau sunt extralingvistice.
Limba rezultată poate fi împărțită în următoarele:
- Greșeală: presupune că, în același raționament, un termen este luat o dată cu un sens și din nou cu altul. De exemplu, cuvântul „Venus” se poate referi la o planetă sau poate fi numele unei zeițe, deci are un sens dublu..
- Amfibologie: în două premise cu un termen comun se consideră că presupunerea rămâne constantă, când în realitate aceasta variază. De exemplu: „Cartea lui Andrés”. Se poate crede că Andrés este autorul sau este proprietarul cărții.
- Falsă conjuncție: se datorează compoziției greșite, în general din cauza lipsei de punctuație. Exemplu: „M-am dus la masă (,) m-am așezat și am luat telefonul”.
- Separare sau disjuncție falsă: presupune o eroare la separarea termenilor. Exemplu: „Șapte sunt trei și patru”. „Șapte sunt trei și patru”
- Accentuare falsă. Exemplu "El a mers / a mers acolo"
- Formă falsă de exprimare: cei cu un argument analogic care nu se bazează pe o similaritate relevantă sau care uită de diferențe care împiedică concluzia. Exemplu: „Ana și María sunt femei. Dacă Ana este brunetă, atunci și Maria este ".
Dintre sofismele care nu rezultă din limbaj, ci din chestiunea în discuție, Aristotel determină următoarele:
- Necunoașterea problemei: este ceva care poate trece prin contradicția pusă de adversar. Este de obicei prezent în discuțiile zilnice. Exemplu: „știința nu este benefică pentru omenire, deoarece a permis inventarea bombei atomice”.
- Falsa ecuație a subiectului și a accidentului: implică luarea unei proprietăți accidentale ca fiind esențială, ceea ce duce la erori prin generalizare. Exemplu: „Tăierea unei persoane cu un cuțit este o infracțiune. Chirurgii taie oamenii cu cuțite ".
- Confuzia relativului cu absolutul: dintr-un sens restrâns se extrage o premisă universală. Exemplu: „Este legal să ucizi în autoapărare, apoi este legal să ucizi”.
- Ignorarea consecințului: adevărul unei premise este asigurat dintr-o concluzie, contrazicând logica liniară. Exemplu: „Când plouă, râul se ridică”. „Pe măsură ce râul a crescut, atunci plouă”
- Cererea întrebării: cea în care ceea ce doriți să demonstrați este folosit ca dovadă. Exemplu: „Spun întotdeauna adevărul; prin urmare, nu mint niciodată ".
- Cerc vicios: este o variantă a cererii anterioare, dar în acest caz procedura este ascunsă sau sunt folosite cuvinte pentru a o ascunde. Exemplu: „L-au pedepsit pentru că a făcut ceva greșit”; „Și dacă a făcut ceva greșit, e bine să fie pedepsit”.
- Confuzia cauzei cu ceea ce nu este o cauză: relatarea ca cauză și efect a lucrurilor care nu au nicio legătură una cu alta. Exemplu: Observ că cocoșul cântă și Soarele răsare. Prin urmare, cocoșul face soarele să răsară.
- Întâlnirea mai multor întrebări într-una: implică strângerea mai multor întrebări într-una și a nu putea da un răspuns uniform. Exemplu: „Viciile și virtuțile sunt bune sau rele?”
În numeroase ocazii, termenul de eroare și sofistică este folosit ca sinonime, cu toate acestea, ele au o diferențiere. Eroarea este motivată doar în aparență, deoarece judecata prezentată ca o concluzie nu este o astfel de concluzie. Acest lucru poate fi numit și paralogism.
Între timp, sofismul este un raționament aparent adevărat în scopul înșelăciunii. Diferența este în mod clar de natură psihologică, dar nu de natură logică, deoarece ambele implică un raționament greșit..
Sofismele sunt de obicei identificate cu eroarea logică, deoarece este un mod sau model de raționament care duce întotdeauna sau aproape întotdeauna la un argument incorect, deoarece aceasta poate fi uneori o manipulare deliberată. De fapt, acest tip de eroare este cel mai comun mecanism de aplicare a prejudecăților cognitive..
Utilizarea sofismului în conversațiile de zi cu zi poate fi mai frecventă decât am crede. Un exemplu clar al acestora poate fi găsit în generalizări, în fraze precum „toate femeile conduc prost”, „toți imigranții sunt nepoliticoși”
Ele pot fi detectate și în unele superstiții sau legende urbane precum „tăierea părului pe o lună plină îl va face să crească mai repede”, „trecerea sub o scară aduce ghinion”
Când se formulează predicții, cererea de întrebări este deseori elaborată, cum ar fi „deoarece am studiat mult voi obține o notă bună”.
De asemenea, atunci când vrei să-l convingi pe altul, fie să-și modeleze gândirea, ca în cazul discursurilor politice sau al strategiilor de vânzare. De exemplu: „Guvernul nostru va pune capăt sărăciei și va înrădăcina corupția” sau „Loteria care te va face milionar”.
Nimeni nu a comentat acest articol încă.