Om de paie sau eroare de sperietoare

Ce este eroarea omului de paie?

Falacia omului de paie, sau falacia sperietoare, este o eroare argumentativă în care argumentul care trebuie respins este distorsionat și dă impresia că îl respinge afirmând o idee pe care adversarul nu a formulat-o niciodată.

Adică ideea originală este schimbată și atacată făcând-o să pară mai puțin credibilă sau mai puternică. Un exemplu ar putea fi: „Evoluția nu există, până acum nu am văzut maimuțe care devin oameni”.

Falacia omului de paie este o formă de manipulare utilizată pe scară largă în toate domeniile, în special în cele în care sunt tratate probleme foarte controversate sau care implică emoții intense, cum ar fi apărarea ideologiilor politice, a credințelor religioase sau sociale.

În acest fel, oricine folosește acest tip de eroare distorsionează premisa opusă și dă impresia că a fost respinsă corect, atacând versiunea ascunsă propusă de el însuși..

El este numit „om de paie” sau „sperietoare” care face aluzie la falsitatea noului argument, care la prima vedere pare adevărat, dar analizându-l bine nu este, în același mod în care o sperietoare pare reală de departe, dar când ne apropiem vedem că este vorba despre o păpușă.

Caracteristicile erorii omului de paie

Este o eroare argumentativă

Erorile argumentative se disting de cele logice pentru că afirmă ceva care pare a fi valabil, dar nu este, ascunzând - uneori intenționat - eroarea. Modificați argumentul valid pentru altul similar care nu are valabilitate.

Denotă neînțelegere

De multe ori erorile sperietorii apar din cauza neînțelegerii premisei. Prin neînțelegerea a ceea ce spune sau expune adversarul, argumentul eronat este construit în jurul unei afirmații defecte, care nu corespunde cu ceea ce a fost spus inițial.

Prin urmare, prin schimbarea premisei și respingerea acesteia, argumentul care trebuie respins nu a fost de fapt înțeles..

Putem vorbi de neînțelegere atunci când în falacia sperietoare nu se percepe nicio intenție rea.

Ridicol sau înșelăciune

Ridiculizarea unui argument este o modalitate de denaturare a acestuia. Atunci când se întâmplă acest lucru, este mai ușor să ataci și să respingi modul eronat și ridicol decât să respingi versiunea originală..

Acesta este un mod de a identifica când adversarul dorește să câștige un argument cu orice preț, indiferent dacă ceea ce susține este sau nu adevărat, deoarece ceea ce contează nu este adevărul, ci să slăbească argumentul celorlalți..

Cu aceasta, de multe ori se caută discreditarea celeilalte persoane, astfel încât să nu fie nevoie să respingă argumentul cu motive valide (din cauza incapacității de a argumenta sau a ignoranței).

Schema argumentativă

Falacia omului de paie prezintă o schemă tipică:

• A afirmă X.
• B îl critică pe A pentru că a afirmat Y (care nu este X).
• A infirmă Y și, din moment ce ambele argumente sunt echivalate în mod fals, impresia este că și X a fost infirmat.
• În consecință, ceea ce afirmă A este fals.

Cum să combate eroarea omului de paie?

Deși suntem expuși zilnic la tot felul de erori (adică raționamente eronate fără valabilitate) și chiar noi înșine am spus unele din când în când fără să ne dăm seama, este convenabil să învățăm să raționăm și să argumentăm să recunoaștem când ne confruntăm cu un eroare.

În caz de eroare care ne privește, cea a omului de paie, este convenabil să fim foarte atenți la ceea ce poate spune interlocutorul pentru a infirma ideea noastră și, astfel, să o putem anticipa.

Să luăm un exemplu:

• „Nu-mi plac adolescenții sub 16 ani să plece singuri în vacanță”.
• Falsă respingere (om de paie): „dacă îi forțezi pe băieți să rămână închiși, vor fi afectați emoțional”.
• Premisa pentru a evita eroarea omului de paie: „Îmi place ideea că copiii mei, care au sub 16 ani, călătoresc în vacanță, dar nu-mi place să o facă singuri, fără ca un adult să-i însoțească”.

Cu alte cuvinte, vorbiți cât mai clar posibil pentru a nu da naștere unor interpretări greșite, care de multe ori sunt sursa obiecțiilor, chiar dacă nu sunt legate de ceea ce se spune..

Anticiparea este cel mai bun mod de a combate eroarea omului paie, arătând adversarului că argumentele sale nu sunt suficient de valide..

Exemple de erori de paie

Să vedem câteva exemple ale acestui tip de eroare:

Exemplul 1

• Statele ar trebui să investească mai mult în educație și cercetare tehnologică și științifică decât în ​​arme și armată.
• Falsă respingere: dacă armata nu este investită, o țară poate fi lăsată neprotejată și vulnerabilă la atacurile inamicilor săi..
• Explicație: premisa inițială nu spune că nu va fi investit în armată, ci mai degrabă că ar trebui investit mai mult în domeniile educației și cercetării.

Exemplul 2

• Trebuie să avem grijă de planetă pentru că este singura casă pe care oamenii trebuie să o trăiască.
• Falsă respingere: ecologiștilor și ecologistilor le pasă mai mult de bunăstarea unui copac decât de o persoană.
• Explicație: fiind singura casă pe care o au oamenii, are sens să păstrăm planeta și echilibrul ecologic. Asta nu înseamnă că îți pasă mai mult de un copac decât de o persoană.

Exemplul 3

• Avortul ar trebui să fie legal.
• Falsă respingere: dacă avortul legal este aprobat, toate femeile vor avorta și specia umană ar fi în pericol de dispariție.
• Explicație: femeile, în general, optează pentru avort în condiții speciale. În țările în care este legal, rata natalității nu a scăzut. Ceea ce a scăzut sunt decesele femeilor cauzate de abuzuri medicale legate de avort.

Exemplul 4

• Educația sexuală ar trebui oferită în toate școlile.
• Falsă respingere: ceea ce îți dorești este o societate promiscuă, deoarece educația sexuală promovează desfrânarea în rândul tinerilor.
• Explicație: Educația sexuală este necesară pentru a explica tinerilor riscurile de a avea o viață sexuală activă fără protecție, nu numai împotriva sarcinilor nedorite și precoce, ci și împotriva bolilor precum SIDA.

Exemplul 5

• Țările ar trebui să aibă o politică mai favorabilă în ceea ce privește imigrația.
• Falsa respingere: imigranții sunt infractori și vin în țara noastră să ne jefuiască. Iar cei care nu sunt criminali ne ocupă locurile de muncă și ne iau mijloacele de trai.
• Explicație: o politică mai favorabilă înseamnă că oamenii pot accesa mai ușor legalitatea noii țări (au legitimație, pașaport etc.) și pot contribui la economie. În general, imigranții trebuie să lucreze și caută șansa de a trăi mai bine.

Exemplul 6

• Nu-mi place capitalismul sălbatic.
• Falsă respingere: ah, deci ești comunist.
• Explicație: a nu fi de acord cu o poziție ideologică nu înseamnă că sunteți de acord cu opusul.

Referințe

1. Martín-Leyes, J.S., Parga, S. (s / f). Ghid pentru erori. Luată din leo.uniandes.edu.co.
2. Walton, D. (1996). Eroarea omului Straw. Luată din academia.edu.
3. Straw Man Fallacy (2015). Luat de pe rhetoric.com.
4. De Lora, P. (2018). Gestar pentru alții: o ecografie a erorilor. Luată de pe dilemata.net.
5. Farías, I. (2020). Falaciul omului paie. Luată de pe psychoactiva.com.