Diferența dintre metoda inductivă și cea deductivă constă în direcția raționament pentru a ajunge la concluzii.
Atât metodele inductive cât și cele deductive sunt strategii de raționament logic, cea inductivă utilizând premise particulare pentru a ajunge la o concluzie generală, iar cea deductivă folosind principiile generale pentru a ajunge la o concluzie specifică..
Ambele metode sunt importante în producția de cunoștințe. În timpul unei investigații științifice, pot fi utilizate una sau alta, sau o combinație a ambelor, în funcție de domeniul de studiu în care se desfășoară..
În prezent, metoda utilizată în științele experimentale este așa-numita metodă ipotetico-deductivă..
Metoda inductivă | Metoda deductivă | |
---|---|---|
Definiție | Este un mod de raționament pornind de la o serie de observații particulare care permit elaborarea de legi și concluzii generale. | Este o modalitate de a raționa și explica realitatea pornind de la legi sau teorii generale către cazuri particulare. |
Caracteristici |
|
|
Direcția raționamentului | de la particular la general. | De la general la particular. |
Domenii de cunoaștere | A fost metoda folosită în științele experimentale. În prezent, este utilizat ca parte a metodei științifice în general. | Științe formale precum matematica și logica. |
Metoda inductivă este utilizată începând de la cazuri particulare pentru a ajunge la o propunere generală.
Utilizarea raționamentului inductiv a fost și are o mare importanță în activitatea științifică în general, deoarece constă în colectarea de date despre cazuri specifice și analiza acestora pentru a crea teorii sau ipoteze..
Observarea este unul dintre aspectele cheie ale metodei inductive. Experiența fenomenelor este importantă în domeniile științifice în care sunt colectate date din fapte și fenomene observate, pentru a ajunge la o ipoteză sau la o teorie generală..
Pentru ca cunoștințele științifice să aibă pondere, este important să se facă numeroase observații despre un fapt, astfel încât, dacă sunt îndeplinite condiții similare, să se poată face o generalizare.
Pe lângă observație, metoda inductivă folosește experimentarea pentru a obține datele necesare care conduc la o concluzie generală.
Un exemplu simplu este de a afla rezultatul suma unghiurilor interioare ale unui triunghi.
În primul rând, se adaugă unghiurile interioare ale unui triunghi și se observă că acestea dau 180º ca rezultat. Apoi, aceeași activitate se desfășoară cu un alt triunghi, iar rezultatul este același, 180º. Această acțiune se repetă (observarea și compararea fiecărei sume) de mai multe ori.
Rezultatul rămâne același. Când se colectează toate informațiile, se ajunge la concluzia generală că unghiurile interioare ale unui triunghi se ridică la 180 °. Cu alte cuvinte, din această serie de observații și comparația lor, se concluzionează că acest lucru va continua să aibă loc.
Un alt exemplu apare atunci când se observă că toate obiectele care urcă tind să cadă. Dacă iei o serie de obiecte și apoi le scapi, vezi că fiecare dintre ele cade spre podea. În acest fel, se ajunge la concluzia că trebuie să existe o anumită proprietate sau forță care să facă obiectele să se atragă reciproc (în acest caz, masa fiecărui obiect).
Astfel, prin acest tip de observații, Legea gravitației, formulată de fizicianul naturalist englez Isaac Newton (1643-1727). Această lege propune practic ca toate corpurile care au masă să se atragă reciproc. Așa a demonstrat-o Newton prin diferite observații. Se poate spune, așadar, că „fiecare corp care urcă trebuie să coboare”.
Știința se dezvoltă constant. Chiar și cu legi generale care prezic evenimente sau fenomene, cei din știință știu că pot exista cazuri în care concluziile nu se aplică.
Acesta este motivul pentru care metoda inductivă ca atare poate fi insuficientă atunci când vine vorba de construirea cunoașterii și extinderea înțelegerii realității, dacă concluziile sale nu sunt testate în mod constant..
Potrivit filosofului scoțian David Hume (1711-1776), nu există o certitudine absolută că ceea ce observăm o anumită cantitate de ori se va repeta în același mod în viitor.
Pentru filosoful austriac al științei Karl Popper (1902-1994), problemă de inducție Se bazează pe faptul că nu este întotdeauna posibil să se stabilească un adevăr universal, pornind de la observații particulare. Pentru Popper, important este să găsim fapte care pot fals (a infirma) concluziile în știință.
Un exemplu celebru este cel al afirmației „Toate lebedele sunt albe”. La un moment dat în Europa, se credea că așa este. S-a observat că lebedele se caracterizau prin faptul că erau toate albe, această afirmație fiind generalizată ca fapt.
Acest lucru se datorează faptului că nu a existat o experiență contrară (lebede negre nu au fost niciodată văzute). Cu toate acestea, mai târziu, specimene de lebede negre au fost aduse din Australia în Europa, iar acest fapt simplu a infirmat ideea că toate lebedele erau albe..
Metoda deductivă este un tip de raționament obișnuit aplica legi sau teorii cazurilor singulare.
Este metoda utilizată în științele formale, cum ar fi logica și matematica. În plus, raționamentul deductiv este esențial în aplicarea legilor la anumite fenomene studiate în știință..
Este o formă ierarhică de raționament, deoarece pleacă de la generalizări, care încetul cu încetul se aplică unor cazuri particulare. Acest lucru face ca metoda deductivă să fie foarte utilă pentru a produce cunoașterea cunoștințelor anterioare. Este, de asemenea, practic atunci când este imposibil sau foarte dificil să se observe cauzele unui fenomen, dar consecințele pe care le produce..
Un exemplu clasic al acestei metode este următorul:
Este posibil să observăm că concluzia este deja implicită în premise.
Un alt exemplu apare atunci când te gândești la lucrurile vii și la genetica lor. Se știe că toate ființele vii posedă ADN (acid dezoxiribonucleic). Prin urmare, dacă la un moment dat va fi analizat un organism viu, rezultă în prealabil că acest organism va avea ADN.
În metoda deductivă, pot apărea concluzii eronate dacă premisele nu sunt adevărate. De exemplu, luând în considerare următoarele premise:
Acest argument este valabil, in orice caz, neadevarat. Valabilitatea sa constă în faptul că concluzia este implicită în premise. Însă afirmația conținută în premisa 1 („toți oamenii sunt răi”) nu este o afirmație adevărată, deoarece veridicitatea ei nu decurge din premise, deci este încă necesară verificarea acesteia..
În acest sens, concluziile metodei deductive sunt valabile și corecte atunci când premisele sunt și ele corecte. În același mod, dacă premisele sunt adevărate, concluzia va fi, de asemenea, adevărată..
Metoda utilizată în prezent în cercetarea științifică este așa-numita metodă ipotetico-deductivă. Această metodă sintetizează practic principalele aspecte ale metodei inductive și deductive..
S-ar putea să fiți interesat să citiți:
Nimeni nu a comentat acest articol încă.