metodă sistematică aplicat legii se bazează pe relația dintre o lege specifică și restul sistemului juridic al țării, în special cu restul normelor referitoare la același subiect. Astfel, adepții acestei metode de interpretare juridică afirmă că legile fac parte dintr-un întreg mai mare.
În termeni generali, această metodă constă în raportarea unor idei sau fapte presupuse izolate pentru a extrage o teorie unificatoare. Atât în drept, cât și în alte domenii, teoria formulată pleacă de la descoperirea tiparelor prezente în fapte individuale. Rezultatul permite o mai bună înțelegere a sistemului.
Această metodă face parte din clasificarea făcută de Friedrich Karl von Savigny, un jurist german care a fondat școala istorică de drept la începutul secolului al XIX-lea, pe sistemele existente de interpretare a legilor. Celelalte trei sunt gramaticale, logice și istorice.
Un alt jurist german, Zacharias, a aplicat metoda sistematică legii. Pe lângă susținerea importanței grupării standardelor în funcție de subiect, a inclus și instituții din sfera legii..
Una dintre cele mai vechi dezbateri în domeniul dreptului a fost cea a interpretării juridice a legilor. Astfel, experții au discutat despre cum să aducă în cazuri reale ceea ce este scris în diferitele coduri de justiție, deoarece în multe cazuri conținutul literal nu este suficient și are o parte importantă de interpretare.
De-a lungul istoriei, au apărut numeroase școli de gândire juridică cu diferite propuneri pentru rezolvarea acestei probleme. Unii au ales să aplice legile cât mai literal posibil, în timp ce alții preferă să ia în considerare aspecte precum contextul socio-politic, istoria sau jurisprudența existentă pe fiecare subiect..
Unul dintre curenții legali care au început să folosească metoda sistematică a fost Școala de Exegeză. Acest lucru apăruse în Franța după publicarea Codului civil care a intrat în istorie cu numele Codului napoleonian, în martie 1804.
Componentele acestei școli au susținut utilizarea unui sistem de interpretare a legilor care combinau metode logice, istorice, literale și sistematice..
Confruntat cu această tendință, așa-numita Școală Istorică de Drept a apărut în Germania, în principiu critică față de juriștii francezi. Cu toate acestea, în timp, ei vor ajunge să propună utilizarea combinată a diferitelor metode de interpretare pentru a adapta mai bine conținutul legilor la realitate..
Școala germană a devenit una dintre cele mai importante pentru jurisprudența timpului său. Activitatea sa a început în 1812 și influența sa a fost decisivă în aprobarea unui nou cod legislativ în țara sa..
La început, acest curent a apărat interpretarea legilor bazate pe istorie, deși în curând a început să aplice și metoda sistematică, în ciuda faptului că a contrazis principiul istoric..
Tocmai unul dintre fondatorii Școlii istorice de drept, germanul Friedrich Karl von Savigny, a definit diferitele metode de interpretare a legilor. Potrivit acestui jurist, existau patru sisteme diferite: gramatical, logic, sistematic și istoric..
Primul dintre ele ar avea ca principal aspect interpretarea cuvintelor legii. Adepții săi se fixează în esență pe regulile lingvistice.
Metoda logică, la rândul său, încearcă să găsească scopul final urmărit de lege, precum și circumstanțele sociale și politice prezente la momentul adoptării. Dintre aceste două aspecte, susținătorii acestui sistem acordă mai multă importanță primului, deoarece ajung până la a afirma că, dacă motivul legii dispare, acesta trebuie să înceteze să mai fie în vigoare..
Al treilea dintre aceste sisteme, cel istoric, studiază situația juridică la momentul promulgării legii, precum și contextul acesteia..
În cele din urmă, metoda sistematică se concentrează pe relațiile dintre diferitele norme și entități juridice. Astfel, se încearcă descoperirea modului în care o lege specifică este legată de restul sistemului juridic.
O lege nu este o normă solitară, ci este încadrată într-un întreg sistem juridic alcătuit din multe alte legi. Unele sunt legate între ele, iar altele nu au niciun fel de conexiune.
Această realitate i-a determinat pe susținătorii metodei sistematice să afirme că este necesar să se țină seama de organul legislativ pentru a interpreta corect fiecare lege individuală..
Interpretarea legilor în ansamblu este inevitabilă în orice sistem juridic. Persoana care se ocupă de aplicarea justiției nu numai că poate ține cont de o lege specifică, ci trebuie să se uite la toate. Astfel, veți putea cunoaște stâlpii sistemului juridic al țării în care vă desfășurați activitatea.
Juristul german Zacharias a aplicat metoda sistematică în legislația țării sale prin gruparea legilor care aveau același scop. De asemenea, el a susținut că structura regulilor ar trebui să fie perfect cunoscută.
Aceeași structură trebuia analizată în toate elementele sale. Aceasta a cuprins de la cerințe până la efectele sale, prin toate elementele sale și propria sa natură juridică..
O altă noutate introdusă de acest jurist a fost includerea în lege a instituțiilor juridice precum căsătoria.
Odată cu metoda sistematică a apărut ideea că o lege nu era o normă izolată. Pentru susținătorii lor, fiecare dintre ei făcea parte dintr-un sistem juridic stabilit pentru un anumit scop..
Din acest motiv, legile individuale trebuie să aibă același spirit pe care îl urmărește întregul. Niciunul dintre ei nu poate contrazice restul. Rezultatul acestei coerențe va fi o interpretare mai bună, atât a fiecărei norme, cât și a tuturor..
Juristul și academicianul italian Alberto Trabucchi (1907 - 1998) a definit că această metodă a dat sens sistemului juridic în ansamblu. Pentru el, acest aranjament ar putea fi comparat cu un organism viu, în care toate componentele sale sunt coordonate. Pentru a supraviețui, nu este posibil să apară contradicții între ele.
Nimeni nu a comentat acest articol încă.