Termenul ortogeneza (din greacă orto ceea ce înseamnă drept sau liniar), autogeneză sau evoluție progresivă, este o idee care conferă o direcționalitate intrinsecă procesului evolutiv. Acest concept a fost inventat în 1893 de zoologul german Wilhelm Haaks și a avut apogeul în prima jumătate a secolului XX..
Ortogeneza postulează existența unei „energii” sau a unei forțe interne a organismelor care direcționează evoluția, provocând astfel un model liniar. Din acest motiv, cei mai dogmatici apărători ai teoriei nu consideră că mecanismul selecției naturale este valabil pentru a explica schimbarea evoluției..
După stabilirea ideilor darwiniste și dezvoltarea teoriei sintetice a evoluției, teoria ortogenezei a fost înlocuită. Rolul lui Sir Ronald Fisher - unul dintre cei mai notabili biologi care a fost implicat activ în sinteză - a fost crucial pentru a putea aboli această idee pe deplin..
Deși în unele linii schimbarea este aparent liniară, modul în care se schimbă este pe deplin compatibil cu teoriile neo-darwiniene actuale..
Indice articol
Cu aproximativ două secole în urmă, naturaliștii se întrebau dacă evoluția este produsul consecințelor asupra mediului sau dacă există forțe interne în organisme care „direcționau” procesul evolutiv..
Mulți ani, biologii teoretici au postulat o gamă largă de tendințe înnăscute sau legi evolutive care au afectat evoluția, făcând-o direcțională..
Primele teorii ale evoluției dirijate erau cunoscute sub denumirea de „ortogeneză”. Termenul a fost folosit pentru a se referi la schimbări evolutive în direcții specifice datorate limitărilor în producția de variație. Astăzi, aceste idei sunt preluate de noua disciplină evo-devo.
Este necesar să se clarifice faptul că această teorie nu implică faptul că managementul are un scop sau obiectiv definit, prin urmare nu ar trebui să i se aplice o nuanță religioasă. Vom discuta în detaliu această idee mai târziu..
Teoria ortogenezei datează de aproape un secol și jumătate. În acest timp, diferiți cercetători au ridicat mai mult de două duzini de concepte de „evoluție dirijată”, independent.
Termenul a devenit foarte popular și a câștigat un număr mare de adepți la mijlocul secolului al XIX-lea. Biologi renumiți precum Theodor Eimer, Bateson și Lamarck însuși au contribuit la diseminarea acestuia..
Eimer a fost primul care a definit ortogeneza ca „legea generală prin care schimbarea evoluției are loc într-o direcție clară”.
Jean-Baptiste Lamarck, cu moștenirea personajelor dobândite și primele sale teorii ale evoluției, a fost legat în anumite aspecte de teoria ortogenezei, întrucât în cadrul mecanismului propus de Lamarck exista o componentă liniară intrinsecă.
Renumitul biolog din Germania, Ernst Haeckel, a avut și idei evolutive legate de ortogeneză. Spre deosebire de Lamarck, Haeckel nu a văzut că procesul evolutiv s-a încheiat într-un scop sau scop specific..
Datorită modelului liniar aparent pe care îl urmează anumite grupuri din înregistrările fosile, mai mulți paleontologi renumiți ai vremii au devenit entuziaști cu privire la ortogeneză.
Teoria ortogenezei și-a început declinul odată cu apariția principiilor darwiniene și cu stabilirea sintezei evolutive..
Odată cu creșterea dovezilor în cadrul înregistrărilor fosile, a devenit clar că foarte puține descendențe urmează un model evolutiv liniar..
Deși mulți teoreticieni erau apărători ai teoriei, nimeni nu putea stabili un mecanism plauzibil care să explice schimbarea evoluției. Când sinteza evolutivă a ridicat mecanisme genetice solide, ipoteza a fost abandonată.
Unii biologi care au ales să ia poziții antidarwiniene au continuat cu ortogeneza ca teorie alternativă - alături de saltationism și lamarckism sau neo lamarckism. Cu toate acestea, dovezile nu le-au putut susține.
Deși este clar că teoria evoluției direcționate a fost la modă pentru o perioadă îndelungată, utilizarea termenului ortogeneză a devenit problematică și confuză în literatura de specialitate..
De exemplu, Julian Huxley a împărțit ortogeneza în două categorii: dominantă și secundară. Stephen Jay Gould, la rândul său, propune o distincție între ortogeneză suedeză și dură, ambele cu semnificații diferite care au fost propuse inițial.
Pentru Gould, ortogeneza dură cuprinde ideea dispariției predeterminate și a îmbătrânirii unui taxon. Prin urmare, trebuie clarificat faptul că fiecare autor dă o nouă nuanță - și uneori un sens total nou - ortogenezei..
În prezent, când ne gândim la evoluție, ne vine în minte aproape instantaneu o imagine liniară de scară progresivă, care poate fi reprezentată de un rând ascendent de hominizi ancestrali, precum australopitecinele și neandertalienii, care se termină la „culmea” naturii: curentul uman.
Imaginea poate afișa, de asemenea, specii moderne la rând, de la pești la amfibieni și reptile la oameni sau alte mamifere..
Ambele reprezentări, larg răspândite de către mass-media, denaturează în mod greșit ceea ce reprezintă mecanismele evolutive așa cum sunt înțelese astăzi. De fapt, acest concept întârzie câteva secole, progresul pe care biologii evoluționisti l-au făcut până acum..
Prima greșeală a acestor lanțuri ierarhice este să ne așteptăm să găsim forme de legătură sau verigi lipsă între speciile actuale. Omul actual nu a „evoluat” din cimpanzeul actual; ambele specii au un strămoș comun recent.
A doua greșeală este reprezentarea evoluției ca un proces cu un scop definit. Evoluția este un proces care avansează orbește, în care nu se vorbește despre progres sau despre un scop final. După cum am menționat, ortogeneza nu propune în mod direct existența unui scop, dar este necesar să se clarifice acest punct.
Revenind la această expresie, evoluția nu are nicio modalitate de a prezice viitorul pentru a crea îmbunătățiri. Imaginați-vă o populație de iepuri care se confruntă cu îngheț.
Prin scăderea temperaturilor, iepurii cu blană mai groasă - produsul unei mutații aleatorii - vor contribui la următoarea generație cu mai mulți indivizi, variind astfel frecvențele alele ale populației.
Cu toate acestea, iepurii nu au capacitatea de a prezice înghețul pentru a genera mutații care le conferă un strat mai abundent.
Nimeni nu a comentat acest articol încă.