Știința contemporană Originea, caracteristicile și filosofia

2188
Anthony Golden

cștiința contemporană ca concept se poate referi la două aspecte diferite, dar strâns legate. Pe de o parte, indică intervalul de timp în care au fost efectuate diferitele investigații științifice. În acest caz, este știința dezvoltată în ultimele decenii, în care s-a înregistrat un mare avans în toate disciplinele.

Cealaltă dimensiune acoperită de acest concept este cea referitoare la filozofia care mișcă știința însăși. De la începutul secolului al XX-lea, paradigma științifică s-a schimbat, la fel ca și metoda. De exemplu, atunci când Heisenberg descoperă principiul nedeterminării, el propune mai întâi să vadă că natura poate fi discontinuă și nu fixă..

Originea acestui nou mod de a vedea știința este legată de apariția unor cercetători precum Albert Einstein sau Karl Popper. Au schimbat vechea concepție a științei ca ceva mecanicist și au propus una nouă în care se potrivesc spontaneitatea și incertitudinea..

Indice articol

  • 1 Originea
    • 1.1 Originea temporală
    • 1.2 Originea filosofică
  • 2 caracteristici
    • 2.1 Indeterminismul
    • 2.2 Șansa ca parte fundamentală
    • 2.3 Este relativă
    • 2.4 Apariția eticii
  • 3 Filosofie
    • 3.1 Karl Popper
    • 3.2 Thomas Kuhn
    • 3.3 Fizicism
  • 4 Referințe

Sursă

Întrucât termenul „știință contemporană” în sine poate fi abordat din două puncte de vedere diferite - temporal și filosofic - originile sale pot fi, de asemenea, tratate în același mod. Ambele sunt strâns legate, astfel încât cu greu ar fi putut apărea independent.

Originea temporală

Confruntat cu empirismul care a domnit până atunci, în prima treime a secolului al XX-lea (devenind mai puternic în a doua jumătate a secolului), au apărut noi discipline științifice la care nu se poate lucra ca cele vechi..

În mod paradoxal, îmbunătățirile tehnice au avut mai multă incertitudine decât certitudine. Deși au extins foarte mult fenomenele care ar putea fi investigate, au ajuns să ridice și mai multe întrebări decât răspunsuri..

Printre cei mai proeminenți autori din acea origine se numără Edwin Hubble sau Albert Einstein. Primul este autorul teoriei Big Bang care, datorită propriilor sale caracteristici, nu a permis o confirmare mecanicistă și empirică.

În ceea ce-l privește pe Einstein, Teoria relativității sale indică deja doar pe nume acea schimbare de paradigmă.

Pe scurt, este o demitificare a metodei științifice tradiționale, luându-și locul o atitudine mai critică. Nu a mai fost posibil să se limiteze totul la experimente controlate, dar au fost nevoiți să accepte că există atâtea metode, câte probleme au fost analizate..

Din acel moment, știința nu a mai fost văzută ca o disciplină deterministă și a devenit probabilistică. După cum subliniază unii autori, pentru prima dată știința devine conștientă de propriile limite.

Originea filosofică

Marele salt în filozofia științei a avut loc la mijlocul secolului al XX-lea. Atunci trei filosofi diferiți și-au făcut publice teoriile despre cunoașterea științifică și modul în care sunt dobândite.

Primul dintre ei, Karl Popper, a afirmat că toate cunoștințele științifice se acumulează și sunt progresive, dar pot fi și falsificate. Al doilea a fost Thomas Kuhn, care neagă acest caracter progresist și apelează la nevoile sociale ca motor al descoperirilor..

În cele din urmă, Paul Feyerabend vede cunoașterea științifică ca anarhică și inconsistentă.

Caracteristici

Indeterminism

Heisenberg a vorbit mai întâi despre principiul nedeterminării. Pentru prima dată, știința susține că natura poate fi discontinuă și nu ceva fix care este ușor de studiat.

Acest lucru s-a opus determinismului științific, care credea că toate specificitățile oricărui fenomen pot fi descrise..

Șansa ca parte fundamentală

Știința contemporană ajunge să recunoască faptul că nu există reguli atunci când vine vorba de a face o descoperire. În acest fel este aproape asimilat artelor, în care pot fi urmate diferite căi pentru a atinge scopul..

Este relativ

Odată cu apariția științei contemporane, nu mai vorbim în termeni absoluți. Pe de o parte, se pune accent pe modul în care factorul uman afectează atunci când se efectuează experimente. Pe de altă parte, subiectivității începe să i se acorde importanță atunci când se analizează rezultatele..

Apariția eticii

În secolul 20, au apărut mai multe discipline științifice care au determinat comunitatea cercetătorilor să ia în considerare consecințele etice ale descoperirilor lor.

Probleme precum genetica, biologia și altele duc adesea la un conflict etic și filosofic în concepția științei și utilizarea acesteia..

În acest fel, ideea științei contemporane ar fi înțeleasă ca o referință la „cum” în loc de „ce”. Nu este vorba atât despre descoperiri și obiecte de studiu, cât despre noile paradigme și modalități de înțelegere a științei care duc la aceasta..

Filozofie

În același timp în care s-a schimbat metoda științifică în cercetarea practică, au apărut și diverși filosofi care și-au contribuit gândirea la știința contemporană.

Există mai multe puncte pe care s-au bazat aceste noi teorii, dar principala este conceptul de „adevăr” și modul de a ajunge acolo..

Karl Popper

Unul dintre marii autori ai filozofiei științifice este Karl Popper. Teza sa centrală este refutationismul, potrivit căruia doar afirmațiile care pot fi infirmate sunt științifice.

La fel, iese în evidență conceptul de falsificabilitate, care se confrunta cu pozitivismul logic. Pentru Popper, atunci când o afirmație observabilă este dovedită a fi falsă, se poate deduce că și propoziția universală este falsă.

De asemenea, autorul s-a opus raționamentului inductiv, deoarece poate duce la concluzii greșite. De exemplu, dacă vedem o rață albă, am putea deduce că au toată culoarea aceea. Ideea este că, chiar dacă ar fi 100 de aceeași culoare, nici concluzia nu ar fi adecvată..

Pentru Popper, această metodă ajunge doar la concluzii probabile, nu la anumite. Acest lucru duce la multe teorii probabile diferite, dar nu adaugă nimic la cunoștințele științifice..

Pentru ca cunoașterea să fie consolidată, este necesar să se arunce teoriile prin raționament deductiv, nu inductiv.

Thomas Kuhn

Thomas Kuhn a jucat, de asemenea, un rol important în filozofia științei contemporane. În lucrarea sa, el a încercat să răspundă la întrebări legate de această disciplină și concluziile sale au avut o mare influență în ultimele decenii.

Pentru acest autor, știința nu este doar un contrast neutru între realitate și teorii. În aceasta există dezbateri, tensiuni și dialog între susținătorii diferitelor ipoteze. De fapt, mulți vor continua să-și apere poziția chiar și după ce aceasta este respinsă, într-o măsură mai mare atunci când există interese de un fel..

Pe de altă parte, Kuhn a afirmat că există doar progrese în fazele științei normale. Filosoful îi respinge pe cei care cred că există progrese continue de-a lungul întregii istorii. Potrivit acestuia, revoluțiile științifice favorizează progresul, marcând noi începuturi.

Unii filosofi de mai târziu au preluat aceste gânduri și le-au radicalizat, dând naștere relativismului radical. Acest curent stabilește că este imposibil să știm ce teorie este adevărată, deoarece totul depinde de punctul de vedere.

Fizicism

Fizicalismul este un alt curent filosofic al științei. Pentru susținătorii săi, realitatea poate fi explicată doar prin studii fizice. Tot ceea ce nu poate fi înțeles fizic nu ar exista.

Referințe

  1. Ramírez Valdes, Grisel. Complexitatea științei: modul în care filosofia științei
    contemporanul se „desprinde” de conceptul de adevăr. Recuperat de la node50.org
  2. Escuelapedia. Știința contemporană. Obținut schoolpedia.com
  3. Universitatea Ryerson. Știința contemporană. Adus de la ryerson.ca
  4. Editorii Enciclopediei Britanice. Sir Karl Popper. Adus de la britannica.com
  5. TheFamousPeople. Thomas Kuhn Biografie. Adus de pe thefamouspeople.com
  6. Marcel, A. J. și Bisiach, E. Conștiința în știința contemporană. Adus de pe psycnet.apa.org

Nimeni nu a comentat acest articol încă.