conflict de legi se referă la diferența dintre legile a două sau mai multe jurisdicții care se pot aplica unei dispute în cauză. Rezultatul cauzei judiciare va depinde de legea selectată pentru soluționarea plângerii menționate..
Prin urmare, este concurența a două sau mai multe reglementări legale, care provin din suveranități diferite și care sunt adecvate pentru a fi aplicate în același fapt juridic. Este un conflict de puteri legale.
Profesioniștii în drept civil se referă, de asemenea, la conflictul de legi drept drept internațional privat. Se aplică litigiilor legale care au un element străin în ele.
De exemplu, într-un accident de circulație care se întâmplă cetățenilor spanioli pe teritoriul străin: Ar trebui să li se aplice responsabilitatea în conformitate cu legislația țării în care s-a produs accidentul sau în conformitate cu legislația spaniolă a părților interesate??
Rezolvarea conflictului de legi permite aplicarea legii, care ar putea fi o lege străină. Rezolvarea sistematică a conflictelor de legi reprezintă cea mai semnificativă parte a dreptului internațional privat.
Indice articol
Înseamnă ce se întâmplă în cazurile în care nu toate faptele sunt legate de o singură jurisdicție. Acest lucru se poate întâmpla atât într-un context intern al unei țări, cât și într-un context internațional..
Cea mai importantă întrebare care apare într-o situație de drept conflictuală este: Care lege ar trebui să fie folosită pentru soluționarea cazului? Instanțele execută anumite procese pentru a stabili legea care urmează să fie folosită pentru a decide un caz..
Conflictul poate fi ridicat în funcție de sistemele juridice ale statelor care aparțin unei națiuni de tip federal sau ale unei dependențe juridice legate de sistemele juridice din diferite țări..
Prima întrebare se referă la conflictele de legi din mediul național, în timp ce a doua se referă la conflictele de legi din spațiul internațional..
Faptul procedural presupune că două instanțe au cunoștință despre aceeași plângere. Ei nu sunt de acord cu privire la evaluarea competenței lor:
Se întâmplă între autoritatea administrativă și instanțele judiciare în raport cu domeniul de aplicare care ar trebui acordat separării dintre autoritățile judiciare și administrative..
Poate fi pozitiv, atunci când prefectul o ridică, negând competența instanței judecătorești care spune că o are, cu privire la un litigiu acordat anterior..
Poate fi și negativ, consecință a unei duble declarații de incompetență a autorităților administrative și judiciare, în ceea ce privește un litigiu specific. Aceste conflicte sunt soluționate în instanța de conflict.
Există o discrepanță cu privire la competența dintre două instanțe de același ordin, administrativ sau judiciar.
Poate fi pozitiv, atunci când ambele instanțe se declară competente. Poate fi și negativ, în cazul în care ambele instanțe se declară incompetente. Ambele cazuri trebuie soluționate de o instanță superioară din ierarhie.
Conflictul de legi se bazează pe principiul alegerii legii cele mai sensibile de utilizat într-un caz dat, pentru a putea oferi un rezultat corect.
Unele regimuri juridice au pus în aplicare anumite principii care permit ca legislația unei țări să fie selectată față de cea a alteia să fie aplicată într-un anumit caz sau problemă. Cu toate acestea, deși nu sunt uniform, unele dintre aceste criterii sunt împărtășite de marea majoritate a națiunilor..
De exemplu, în materie de drept de familie și chiar de răspundere în cazurile de delict, regimurile juridice iau în considerare naționalitatea sau, alternativ, domiciliul sau reședința obișnuită a unei persoane.
Pentru tranzacțiile comerciale, regimurile juridice se concentrează mai mult pe „cea mai apropiată conexiune” a tranzacției, față de alți factori tradiționali, cum ar fi locul în care tranzacția a fost finalizată..
Un exemplu este acela al unui contract semnat într-un stat din SUA și trimis prin poștă către altul. Complicațiile pot apărea dacă unul dintre state afirmă că un contract livrat în acest mod este efectiv imediat după expediere, în timp ce celălalt stat afirmă că nu este efectiv până nu este primit..
În aceste scenarii de altercație, instrucțiunile conflictului de legi pe care le folosește o instanță sunt de obicei concepute pentru a decide cazul prin intermediul legii teritoriului cu cea mai strânsă legătură cu tranzacția..
Majoritatea contractelor conțin o clauză care exclude principiile conflictului de legi sau specifică principiile unui anumit stat care să guverneze contractul..
De exemplu, să presupunem că s-a ajuns la un acord cu o companie din California. Acest lucru poate duce la o cauză de acțiune în California. Cu toate acestea, se dorește aplicarea legilor din Texas la contract și, prin urmare, se specifică clar că contractul va fi guvernat de legile din Texas.
Cu toate acestea, majoritatea statelor au o lege care spune că statul în care apare cauza acțiunii va avea jurisdicție asupra litigiului. Din această cauză, contractul poate fi guvernat de legea din California, indiferent de intenția dvs. expresă contrară..
Există probleme jurisdicționale deosebit de dificile în domeniul divorțului. Problema principală apare atunci când apare doar o parte și cealaltă este pur și simplu notificată despre acțiune.
În astfel de cazuri, Curtea Supremă a decis că statul ar fi competent să divorțeze dacă partea care a depus dosarul ar fi domiciliat acolo. Instanța a definit „domiciliul” ca fiind locul în care o persoană locuiește cu intenția finală de a-și face casa..
Există puține convenții în domeniile dreptului conflictelor. În plus, numărul țărilor care intervin în acestea este redus, deoarece utilizarea tratatelor internaționale continuă să fie de competența instanțelor națiunilor participante..
O excepție valoroasă a fost Convenția privind legea aplicabilă obligațiilor contractuale, cunoscută sub numele de Convenția de la Roma, care a fost aplicată în statele membre ale Uniunii Europene (UE) și a cărei interpretare se încadrează în domeniul de aplicare al Curții de Justiție a Comunității..
UE are puteri legislative care îi permit să stabilească reguli uniforme de drept al conflictelor, deplasând astfel legislația națională pentru a elimina aceste probleme. În 2008, UE a adoptat Regulamentul Roma I, care a transformat Convenția de la Roma într-o lege obligatorie a UE.
Nimeni nu a comentat acest articol încă.