embriologie comparată este o ramură a embriologiei care se concentrează pe modele de dezvoltare contrastante la diferite embrioni. Această disciplină își are originile în cele mai vechi timpuri, începând să prindă contur în mintea unor gânditori precum Aristotel. Mai târziu, odată cu inventarea microscopului și a tehnicilor adecvate de colorare, a început să crească ca știință..
Când vorbim de embriologie comparată, este inevitabil să evocăm celebra frază: ontogenia recapitulează filogenia. Cu toate acestea, această afirmație nu descrie cu precizie principiile actuale ale embriologiei comparative și a fost aruncată..
Embrionii seamănă cu alte forme embrionare ale speciilor înrudite și nu amintesc de formele adulte ale altor specii. Adică, un embrion de mamifer nu este similar cu un pește adult, este similar cu un embrion de pește.
Embriologia comparativă a fost utilizată ca dovadă a procesului evolutiv. Omologiile evidente pe care le observăm în dezvoltarea grupurilor similare ar fi total inutile dacă un organism nu ar fi o modificare a ontogeniei strămoșului său..
Indice articol
Primul studiu axat pe embriologie comparativă datează din timpul lui Aristotel, în secolul al IV-lea î.Hr..
Acest filozof și om de știință a descris diferitele posibilități ale nașterilor în rândul speciilor de animale, clasificându-le drept ovipare, dacă au depus ouă, vivipare, dacă fătul s-a născut viu, sau ovoviviparitate, atunci când are loc producția unui ou care se deschide în interiorul corpului..
Mai mult, lui Aristotel i se atribuie și identificarea tiparelor de segmentare holoblastică și meroblastică. Primul se referă la întregul ou care se împarte în celule mai mici, în timp ce în modelul meroblastic doar o parte din celula de ou este destinată a fi un embrion, iar porțiunea rămasă este gălbenușul..
Studiile embriologice au fost practic inexistente de mai bine de două mii de ani, până când William Harvey în 1651 și-a anunțat motto-ul ex ovo omnia (toate din ou), concluzionând că toate animalele provin dintr-o celulă de ou.
După inventarea microscopului, embriologia capătă o nouă nuanță. În 1672, cercetătorul Marcello Malpighi a investigat dezvoltarea embrionului de pui, folosind această nouă tehnologie optică.
Malpighi a identificat mai întâi sulul neural, somiții responsabili de formarea musculară, și a observat circulația venelor și arterelor conectate la sacul gălbenușului..
De-a lungul anilor și a invenției celor mai moderne tehnici de colorare, embriologia a început să crească cu pași mari. Pander este creditat cu descoperirea celor trei straturi germinale folosind embrioni de pui: ectodermul, endodermul și mezodermul..
Rathke s-a uitat la embrionii diferitelor linii de animale și a concluzionat că embrionii de broaște, salamandre, pești, păsări și mamifere prezentau asemănări incredibile..
În mai mult de 40 de ani de cercetare, Rathke a identificat arcurile faringiene și soarta lor: la pești formează aparatul branhial, în timp ce la mamifere formează maxilarul și urechile..
În plus, el a descris formarea unei serii de organe. De asemenea, a studiat procesul embriologic la unele nevertebrate.
O expresie iconică în embriologia comparativă este: „ontogenia recapitulează filogenia”. Această expresie caută să rezume teoria recapitulării, asociată cu Ernst Haeckel. Recapitularea a condus embriologia în secolul al XIX-lea și o parte din secolul al XX-lea.
Conform acestei teorii, etapele de dezvoltare ale unui organism seamănă cu istoria sa filogenetică. Cu alte cuvinte, fiecare etapă de dezvoltare corespunde unui stadiu evolutiv ancestral..
Apariția structurilor de tip branhial la embrionii de mamifere este unul dintre faptele care par să susțină recapitularea, deoarece presupunem că descendența mamiferelor provine dintr-un organism similar cu peștii de astăzi..
Pentru susținătorii recapitulării, evoluția funcționează prin adăugarea de stări succesive la sfârșitul dezvoltării.
Cu toate acestea, pentru biologii evolutivi actuali este clar că evoluția nu funcționează întotdeauna prin adăugarea de stări terminale și există alte procese care explică modificările morfologice. Din acest motiv, biologii acceptă o viziune mai largă și această frază a fost deja aruncată..
Karl Ernst von Baer a dat o explicație mult mai satisfăcătoare a asemănărilor embrionilor, contestând ceea ce a fost propus de Ernst Haeckel..
Una dintre cele mai remarcabile contribuții ale sale a fost să sublinieze că cele mai incluzive caracteristici ale unui taxon apar în ontogenie înaintea caracteristicilor mai specifice - proprii ordinii sau clasei, de exemplu..
În timp ce von Baer își desfășura cercetările în embriologie comparativă, a uitat să eticheteze doi embrioni. Deși era un om de știință cu un ochi instruit, nu a reușit să distingă identitatea probelor sale. Potrivit lui von Baer „ar putea fi șopârle, păsări mici sau chiar mamifere”.
Astfel, literatura grupează de obicei principalele concluzii ale acestui cercetător în patru postulate sau principii, după cum urmează:
Dacă comparăm doi embrioni de vertebrate, vom vedea că primele caracteristici care apar sunt cele legate de „a fi vertebrat”.
Pe măsură ce dezvoltarea progresează, apar caracteristici specifice. Toți embrionii de vertebrate au notocord, arcade ramificate, măduva spinării și un anumit tip de rinichi ancestral. Și apoi cele specifice: păr, unghii, solzi etc..
De exemplu, atunci când dezvoltarea este incipientă, toate vertebratele au o piele similară. Mai târziu, solzii apar la pești și reptile, pene la păsări sau păr la mamifere..
Celebrele branhii ale mamiferelor embrionare nu seamănă cu fante branhiale ale peștilor adulți. În contrast, ele seamănă cu despicăturile embrionului de pește.
Embrionii umani nu vor trece niciodată printr-o stare care amintește de un pește sau o pasăre în forma sa adultă. Vor fi asemănătoare embrionilor de pești și păsări. Deși această afirmație este similară cu a treia, ea apare de obicei ca un principiu suplimentar în literatura de specialitate..
Nimeni nu a comentat acest articol încă.