sărationism, În biologia evoluționistă, este o teorie a secolului al XX-lea și propune că schimbările fenotipice care apar în linii în timpul evoluției sunt produsul unor salturi mari și marcate, fără existența unor variante intermediare între entitățile biologice. Odată cu apariția ideilor darwiniste și a sintezei evolutive, aceasta a fost înlocuită. Astfel, astăzi saltationismul este considerat o idee deja discreditată.
În cadrul biologiei evoluționiste, una dintre cele mai proeminente discuții este legată de înregistrările fosile. Adversarii teoriei evoluționiste folosesc înregistrarea fosilă ca dovadă împotriva ei, argumentând că nu este posibil să se demonstreze micile schimbări treptate propuse de Charles Darwin în 1859..
Au apărut diferite teorii pentru a explica discontinuitatea acesteia și una dintre ele este sărationismul. Această viziune atribuie originea noilor specii și adaptări schimbărilor rapide și dramatice..
Indice articol
Unul dintre apărătorii saltationismului și mutaționismului (o „subclasă” a saltationismului, ca să-l numim cumva) a fost botanistul Hugo de Vries, ale cărui contribuții se remarcă în domeniul geneticii..
Acest cercetător propune că variațiile graduale darwiniene sunt doar fluctuații neeredabile, iar speciile apar rapid, în mod semnificativ și neadaptativ în pași simpli și mari. Acest model implică faptul că nu există forme de tranziție între specii.
Pentru Vries, rolul selecției se limitează la eliminarea mutațiilor aberante și dăunătoare care pot apărea în populație.
Poate că numele cel mai asociat cu saltationismul este Richard Goldschmidt. În perspectiva lui Goldschmidt, speciile „adevărate” sunt separate de spații care pot fi explicate doar prin schimbări de tip saltationist - și nu prin schimbări graduale darwiniste ortodoxe.
Rețineți că viziunea Goldschmidt a fost îndreptată spre schimbări macroevolutive. El nu s-a îndoit de importanța variațiilor graduale microevolutive - adică la nivel de specie. „Salturile” au fost aplicate pentru a explica apariția bruscă a taxonilor superiori.
Aceste modificări mari au fost numite macromutații, pentru a se referi la mutații cu efecte fenotipice foarte semnificative.
Goldschmidt a acceptat că majoritatea acestor macromutații erau dăunătoare purtătorului lor și au dat naștere la „monștri”. Dar, din când în când, ar putea apărea o varietate care a fost adaptată la un nou mod de viață. Prin urmare, se naște celebrul termen - printre saliționiștii „monstru plin de speranță".
Goldschmidt propune două mecanisme pentru a explica originea acestor monștri cu speranță. Primul presupune un aranjament diferit al cromozomilor, pe care i-a numit mutații sistematice. Conform acestui model, apariția de noi specii nu ar dura mult..
Autoritățile din acea vreme au respins acest punct de vedere, deoarece a infirmat conceptul tradițional de genă. De fapt, acest raționament a favorizat puținul nivel de credibilitate câștigat de Goldschmidt..
Al doilea mecanism s-a bazat pe macromutații de dezvoltare, care au loc foarte devreme în viața organismului. Acest tip de mutație este congruent cu conceptul tradițional de genă, motiv pentru care a primit o acceptare mai mare în comunitatea științifică.
Astăzi, al doilea mecanism este extrem de legat de biologia evoluției evolutive, prescurtat informal ca „evo-devo”. Una dintre propunerile acestei ramuri a biologiei este că noutățile morfologice pot apărea prin schimbări în câteva gene - care generează efecte mari.
Unii autori sugerează că propunerile evo-devo ajută la învierea monștrilor lui Goldschmidt..
William Bateson, Carl Correns, Karl Beurlen și Otto Heinrich Schindewolf au fost genetici eminenți care au apărat ideile saltationiste.
Înainte de a contrasta gradualismul cu saliționismul, trebuie să definim ceea ce vom considera ca schimbare treptată. Potrivit celebrului biolog evolutiv Richard Dawkins, termenul gradualism are două semnificații.
Primul este legat de ratele evolutive - unde poate fi numit și gradualism filetic. În acest sens, gradualismul expune evoluția ca un proces constant în timp și speciile apar în același context, fără o modificare a ratei sau un eveniment special în timpul separării descendențelor..
Un al doilea sens pentru termenul gradual are legătură cu generarea de adaptări biologice. Pe Originea speciilor Darwin repetă - foarte accentuat - că adaptările complexe, cum ar fi ochiul de exemplu, s-au format pornind de la mici schimbări treptat în mai multe stări intermediare.
Acum, contrastând gradualismul cu saliționismul, pentru primele lacunele din înregistrările fosile reprezintă cât de imperfectă este - dacă ar fi mult mai completă, ar fi observate formele de tranziție. Pentru cei din urmă, astfel de forme nu au existat niciodată.
Pentru un salationist a existat un moment în care a apărut un individ atât de diferit de părinții săi, încât a fost izolat instantaneu. Acesta este un caz foarte ciudat, deși poate apărea la plante în cazul duplicării complete a genomului și ar fi un fel de „speciație instantanee”.
Unii autori susțin că scenariile evolutive ale gradualismului și saltationismului nu se exclud reciproc. În schimb, ambele trebuie evaluate și luate în considerare pentru a explica complexitatea și diversitatea enormă a ființelor organice..
Dacă cititorul dorește să-și extindă cunoștințele despre acest subiect, poate citi eseul lui Dawkins la Ceasornicar orb intitulat „Întreruperi perturbatoare”, unde acest autor descrie în profunzime diferitele ipoteze ridicate legate de acest subiect.
Una dintre cele mai frecvente greșeli este aceea de a confunda teoria echilibrului punctat cu saliționismul. Deși așa foarte suprafața poate arăta similară, ambele propuneri diferă profund în modul în care explică discontinuitatea înregistrării fosilelor.
Echilibrul punctat este o teorie propusă de Stephen Jay Gould și Niles Eldredge în 1972. Acești autori caută să ofere o nouă viziune și, alternativ, să explice discontinuitățile înregistrărilor fosile, aplicând modele tradiționale de speciație..
Teoria propune două stări sau modele de schimbare pentru specii. Unul dintre acestea este stază (nu trebuie confundat cu „extaz”), iar celălalt este punctuaţie sau schimbări rapide. Adică nu mai presupunem o rată constantă.
În perioadele de stază, speciile nu suferă modificări semnificative, în timp ce în scoruri modificările sunt accelerate și se suprapun cu evenimentele de speciație..
Deoarece modelul alopatric de speciație sugerează o separare spațială în cadrul evenimentului, nu ar trebui să ne așteptăm să găsim o secvență fosilă perfectă și treptată - pur și simplu pentru că speciația nu are loc în același loc..
Pentru apărătorii echilibrului punctat, formele intermediare nu se găsesc datorită separării geografice pe care o presupune speciația alopatrică. Spre deosebire de acesta, salationiștii susțin că nu au existat niciodată forme intermediare.
Astăzi, ideile sănaționiste au fost discreditate și abandonate de majoritatea biologilor moderni, datorită dovezilor slabe și a lipsei de exemple - printre alți factori..
Este adevărat că apar macromutații. Cu toate acestea, ceea ce se contestă este că astfel de mutații cu efecte atât de marcate asupra fenotipului pot avea un efect asupra evoluției. Unul dintre cei mai fermi adversari ai acestei teorii a fost Fisher.
Nimeni nu a comentat acest articol încă.